2018年原始調查 · 29,963名會員 · 技術評述更新於2026年10月
性愛機器人與AI性科技：我們的2018年調查遇上今日現實
2018年，Saucy Dates向29,963名會員詢問性科技，包括他們是否願意與AI機器人發生性行為。 男性受訪者中31%、女性受訪者中26%，以及調查中跨性別群體的48%回答願意。我們詢問的是想象中的未來，並非衡量智能性愛機器人的普及持有情況。
八年後，這個問題似乎不再那麼遙遠。但性愛人偶、聯網設備、AI伴侶與實體機器人依然是不同技術。本報告保留原始資料和資訊圖表，對照後來的研究，並審視製造商如今實際描述的內容。
Saucy Dates是否走在討論前沿？我們的調查確實在當今生成式AI伴侶熱潮之前探索了興趣。但我們是否引發了趨勢，人們是否變得更能接受？這些是不同的問題，值得仔細審視證據。
2018年：公眾想象中的AI性愛機器人出現之前
我們的原始問題明確面向未來：“未來，您願意與人工智能機器人發生性行為嗎？”受訪者可能想象出產品實際上未必具備的智能、對話和身體能力。
說性愛機器人當時完全不存在會過於絕對。早期產品和公共討論早於本調查： YouGov早在2014年就在討論這一類別。更準確的背景是，我們2018年的研究探索人們對未來AI機器人的意願，而不是人們可能想象的複雜自主伴侶的實際採用情況。
Saucy Dates是否推動了趨勢？
我們向大量交友網站受眾提問並公佈答案，為討論作出貢獻。我們的獨特之處是把機器人問題與在線內容、網路性愛、玩具、人偶和機器的既有經驗放在一起，從而比較對未來的好奇與熟悉技術的自報使用情況。
這裡沒有證據表明本調查促使製造商開發產品，或改變了公眾意見。站得住腳的說法是，Saucy Dates記錄了早期受眾反應，並提前提出了今天仍有意義的問題。
性愛機器人、AI伴侶或聯網玩具：有什麼區別？
| 類別 | 描述的內容 | 不能據此確定的內容 |
|---|---|---|
| 性愛人偶 | 實體成人用品，不一定具備動力運動或對話軟體。 | 逼真外觀並不是AI的證據。 |
| 性愛機器或聯網玩具 | 帶動力的設備；部分支持應用或遠程控制。 | 自動化不一定意味著智能或人形機器人技術。 |
| AI伴侶 | 提供對話或模擬陪伴的軟體角色。 | 聊天機器人不一定有實體身體。 |
| 社交型人形機器人 | 為人與機器人互動設計的實體機器人，可能具備語言、表情或動作。 | 外形像人並不代表它是為性愛設計的產品。 |
| AI性愛機器人 | 用於性用途、具備機器人和AI功能的實體產品。 | 僅憑標籤無法確定自主性、移動能力或經覈實的功能。 |
我們的原始性科技調查：2018年全部結果
我們向29,963名Saucy Dates會員詢問在線色情內容、虛擬現實、網路性愛、玩具、人偶、免手持機器及未來AI機器人。原始類別為男性、女性和跨性別，下表縮寫為M、F和T。我們保留這些歷史分組；跨性別身份也可能與男性或女性身份重疊。
| 問題 | 回答 | M | F | T |
|---|---|---|---|---|
| 您在網上觀看色情內容嗎？ | 不 | 7% | 22% | 10% |
| 您在網上觀看色情內容嗎？ | 是，經常 | 47% | 39% | 55% |
| 您在網上觀看色情內容嗎？ | 是，有時 | 46% | 39% | 35% |
| 您有過網路性愛嗎？ | 沒有 | 37% | 47% | 32% |
| 您有過網路性愛嗎？ | 沒有，但想嘗試 | 33% | 21% | 23% |
| 您有過網路性愛嗎？ | 有 | 30% | 32% | 45% |
| 您曾與性愛人偶發生性行為嗎？ | 沒有 | 74% | 77% | 60% |
| 您曾與性愛人偶發生性行為嗎？ | 沒有，但想試試 | 21% | 15% | 25% |
| 您曾與性愛人偶發生性行為嗎？ | 有 | 5% | 9% | 15% |
| 您曾與性愛機器發生性行為嗎？ | 沒有 | 75% | 63% | 52% |
| 您曾與性愛機器發生性行為嗎？ | 沒有，但想試試 | 20% | 24% | 32% |
| 您曾與性愛機器發生性行為嗎？ | 有 | 6% | 13% | 16% |
| 您看過VR色情內容嗎？ | 沒有，但想嘗試 | 43% | 38% | 39% |
| 您看過VR色情內容嗎？ | 沒有，不感興趣 | 38% | 47% | 33% |
| 您看過VR色情內容嗎？ | 有 | 20% | 15% | 28% |
| 您曾對自己使用情趣玩具嗎？ | 沒有，但想嘗試 | 21% | 16% | 18% |
| 您曾對自己使用情趣玩具嗎？ | 沒有，不感興趣 | 57% | 30% | 25% |
| 您曾對自己使用情趣玩具嗎？ | 有 | 22% | 54% | 58% |
| 您願意與AI機器人發生性行為嗎？ | 不願意 | 69% | 74% | 52% |
| 您願意與AI機器人發生性行為嗎？ | 願意 | 31% | 26% | 48% |
這些是原始公佈的百分比。調查圖表將若干類別的使用與興趣合併，本表則分別列出。部分四捨五入後的分組總計為101%；原始數值未作更改。原文未提供各子群體人數和詳細抽樣資訊。
2018年原始性科技資訊圖表
嵌入原始資訊圖表
請保留2018年的背景，注明來源Saucy Dates，並鏈接至本報告。
2018年數字揭示了機器人性科技的什麼情況
機器人比人偶吸引更多興趣
M、F和T群體的AI機器人回答分別為31%、26%和48%。將已使用人偶與想嘗試人偶相加，得到26%、24%和40%。因此，機器人數字分別高出五、二和八個百分點。
這支持了我們的原始觀察：智能機器人的想法可以吸引超出人偶類別的人群。它無法單獨確定差異是由智能、動作、新奇感還是不同的想象體驗造成的，因為受訪者並未在實驗中評估其他條件相同的產品。
興趣往往遠超經驗
對於VR色情內容，43%的男性、38%的女性和39%的跨性別群體未嘗試但想嘗試，而已嘗試的比例為20%、15%和28%。每組都存在明顯的好奇與經驗差距。
人偶的自報使用比例只有5%、9%和15%，另有21%、15%和25%想嘗試。這些差異提醒我們，為什麼不能將有興趣的受眾當作客戶數量。
成熟技術的受眾差異很大
自報玩具使用率為男性22%、女性54%、跨性別群體58%。網路性愛經驗分別為30%、32%和45%。在線色情內容使用率合併“經常”與“有時”後為93%、78%和90%。
不存在適用於所有技術的單一模式。本樣本中，跨性別群體的AI機器人興趣及其他若干結果最高，但缺乏子群體人數，使我們無法有把握地比較統計精確度。
年齡提示了另一個值得重新探討的問題
原始報告描述，18歲時對AI機器人的興趣最高，中年時再次上升。缺少完整年齡表和子群體人數，這仍只是原始分析的描述性觀察，而非年齡導致接受度的證據。
體驗Saucy Dates · 18歲以上成人
更喜歡人與人的聯絡？
探索Saucy Dates，認識對相互吸引和隨性約會感興趣的成年人。
加入、瀏覽、發送Hot和調情均免費。完整私信功能需要升級。
自2018年以來，人們對性愛機器人的看法改變了嗎？
一些後續民調顯示意願有所上升，但我們無法從本調查計算出連續的全球趨勢。 必須區分不同人群、問題和技術。
2020年：重復問題顯示意願增加的證據
YouGov的2020年美國研究 報告22%會考慮與機器人發生性行為，比其2017年結果高六個百分點。該調查於2020年2月26至27日訪問1,206名美國成年人。YouGov報告男性和女性的比例均有所上升。
這為YouGov自身研究系列中的變化提供了有用證據。它並非對Saucy Dates會員的追蹤調查，其“會考慮”的措辭也不等同於我們面向未來的問題。
2025年：AI伴侶仍面臨相當大的猶豫
YouGov的2025年8月英國研究 發現14%對與AI伴侶建立長期聯絡在某種程度上感到自在，75%感到不自在。65%擔憂資料隱私與安全。
這涉及與軟體伴侶的長期聯絡，並非專門指與實體機器人發生性行為。它表明為何不能將曝光度增加誤認為廣泛接受，卻無法告訴我們2018年的機器人比例升高還是降低。
2025年：研究不再限於一個是非題
一項 Balazadeh和Kajonius於2025年開展的研究 採用總計572名參與者的兩個樣本，開發了機器人親密接受度量表，區分溝通、社交距離和個人親密。
這是較新的研究工具，並非本調查的替代版本，也不是消費者持有情況的衡量。其意義在於區分願意與機器人說話和願意與其建立更親密的關係。
2018年與後續研究：哪些可以比較？
| 研究 | 人群與主題 | 對本報道的意義 |
|---|---|---|
| Saucy Dates，2018年 | 29,963名會員；既有性科技使用情況及假設性的AI機器人興趣。 | 我們的原始歷史基準，並非全國人口估計。 |
| YouGov，2017至2020年 | 美國人對於考慮與機器人發生性行為的態度。 | 獨立民調系列內部變化的證據。 |
| YouGov，2025年 | 英國人對AI伴侶的態度。 | 關於聯絡和自在程度的相關但不同問題。 |
| RIRS研究，2025年 | 開發衡量機器人親密接受度的工具。 | 為未來研究提出更精確問題的框架。 |
要確定Saucy Dates會員的變化，我們需要在可比樣本中重復原始問題，並報告抽樣差異。此處並未呈現新的Saucy Dates調查。
2026年性科技的現實是什麼？
當今景象由不同產品與能力組成。令人信服的對話、設備遠程控制和可移動的機器人身體，是不同的成果。以下例子是有記錄的產品或公告，並非實測評測或背書。
聯網設備：原始主題的具體發展
Lovense的官方文件 描述通過其應用進行聯網伴侶控制，由另一人接受請求。這是原文討論的遠程互動的當前實例。它通過設備連接人，而不使設備成為自主伴侶。
人形機器人：對話與實體化
Realbotix當前產品目錄 描述了起價$20,000的可對話機器人半身像，以及腰部以下固定的模塊化型號。這為實際產品類別、成本和運動限制提供有用證據。其陪伴定位不應被視為具有性功能的證明。
2026年演示：實際展示了什麼？
在其 CES 2026公告中，Realbotix報告Aria和David機器人進行了無腳本對話，並另外演示視覺系統。這些是製造商報告的對話與互動進展，並非自主性關係的展示，也不是大規模採用的證據。
缺失的跨越：從能力到日常採用
所審閱來源未證明完全自主的性愛機器人已成為普通家庭用品。產品頁面展示公司提供或聲稱的內容，並未提供使用情況的代表性衡量。AI標籤應促使人們詢問具體硬體、軟體、動作及對遠程服務的依賴。
我們的解讀是，未來已分部分到來：聯網設備、軟體伴侶和對話機器人。受訪者想象中的全能機器人，比其中任何單項能力都是大得多的主張。
隱私與逼真程度同樣重要
性科技可能涉及私密資訊、賬戶詳情或設備連接。使用服務前，應瞭解儲存什麼、誰可訪問、如何刪除，以及是否依賴持續的雲端訂閱。逼真的回應並不會讓系統自動具備隱私保護。
我們長期建議，盡可能將私密賬戶與工作及可識別身份的社交資料分開。請參閱我們的 在線交友隱私指南。與伴侶約定彼此可接受的分享、記錄及設備訪問範圍。
Saucy Dates哪些判斷正確，哪些仍未證實？
- 興趣先於經驗。 2018年資料記錄了受訪者對若干從未用過的技術的好奇。
- 機器人問題超越了人偶。 各原始群體對機器人的興趣，均高於人偶使用加興趣的合計，但原因無法確定。
- 技術與親密關係仍是相互關聯的話題。 後續研究與當前產品文件顯示持續發展，即使形式不同於最初想象的機器人。
- 更好的技術並不保證接受。 後續伴侶研究仍發現相當大的不適感和隱私擔憂。
- 我們的貢獻是證據與討論。 我們可以記錄早期調查，卻不能聲稱它推動了行業或預測了某款產品的成功。
2018年調查中的聲音
原始評論呈現受訪者當時如何談論技術。它們是個人敘述，並非當前產品評測，也不是對整個群體的代表性解釋。
閱讀原始參與者評論
我喜歡和伴侶一起看色情片，然後模仿並進行角色扮演。我們甚至自己拍攝，也喜歡一起回看。
我慾望很強，卻沒什麼吸引力。技術和色情內容是我唯一的希望。
VR色情片 + 震動穿戴式假陽具 = 魔法
我以前總去聊天室，和隨意遇到的男人進行虛擬性愛。我上一位伴侶就是在性愛聊天中認識的。
我覺得遠程性輔助用品很性感，想到有人想和我進行這種玩法或刺激，就覺得很興奮。
感謝老天賜予震動器和可充電電池。
情趣玩具和性愛機器是有史以來最偉大的發明。
討厭塑料充氣女娃娃。對新人偶還不夠瞭解。
我喜歡女性人偶的觸感，就像真的一樣！
未來的性愛人偶和性愛機器可能很好玩。
免去關係，仍能享受美好的性愛。嗯。
我愛技術，希望有一天能擁有性愛機器人。
期待性愛機器人。
對於實際上不想與其他人參與的伴侶，性愛機器人是探索群體性愛的有趣方式。
方法與歷史背景
2018年Saucy Dates調查涉及29,963名會員，詢問在線色情內容、VR色情內容、玩具、網路性愛、人偶、免手持機器和對未來AI機器人的興趣，並邀請評論。各問題的回答不同：完整表格顯示實際選項，包括在線內容的“經常”和“有時”。
資訊圖表中的若干類別將使用與嘗試意願合併為興趣。不能將其描述為採用情況。AI機器人問題詢問未來的可能性，而非已有經驗。
原文未提供2018年內的準確調查日期、子群體人數、加權或代表性抽樣方法。原始百分比和圖表保持不變。這次2026年10月更新增加瞭解讀和獨立來源鏈接，並未將原始資料表述為新收集的資料。
性愛機器人與AI性科技：常見問題
2018年存在性愛機器人嗎？
早期產品和討論已經存在。本調查關注對未來AI機器人的意願，而非複雜自主伴侶的廣泛持有。說當時完全沒有性愛機器人，會誇大歷史背景。
多少受訪者對與AI機器人發生性行為感興趣？
原始調查中，男性受訪者31%、女性受訪者26%、跨性別群體48%回答願意。這些是分別的群體結果；文章未提供計算合併百分比所需的各組人數。
態度變得更積極了嗎？
YouGov的2020年美國機器人性愛民調發現，意願高於2017年。後來的AI伴侶研究問的是不同問題，仍發現相當大的猶豫。此處沒有可直接對比的Saucy Dates追蹤調查。
AI伴侶與性愛機器人是同一回事嗎？
不是。伴侶可以完全是軟體。實體機器人增加了硬體，而聯網玩具可能只是允許遠程控制。這些術語描述不同能力。
Saucy Dates預測了趨勢嗎？
我們2018年的研究記錄了人們對面向未來的類別的興趣，並與既有性科技比較。這使它成為討論的早期貢獻，而非我們引發趨勢的證據。
記者可以使用原始調查嗎？
可以。請注明來源Saucy Dates，包含2018年的日期及29,963名會員的樣本量，並鏈接至本報告。請區分假設性的興趣與實際使用。
分享研究或討論新調查
技術是關於親密關係的廣泛討論的一部分。請將本態度調查與我們的 性愛時長與期望研究 及 各年齡的關係興趣研究比較，它們各自使用不同資料集。
如需媒體咨詢，或討論使用原始問題與今日態度比較的新研究， 請聯絡我們 或訪問我們的 媒體資料包.
探索我們的 可穿戴交友技術概念, AI詐騙防範文章 ，以及更多研究，盡在 Saucy Dates部落格.