性愛持續多久？時長、期待與各國結果

男性不誇大？回答出奇接近

我們最初想了解男性報告的時長是否比女性更長。比較全球及各國內的平均回答後，發現多數差距僅有幾秒。正如原始報導所說：要麼男性很誠實，要麼女性也誇大了同樣多！

這種一致讓我們相信，兩組回答講述了類似的情況。但它不能獨立驗證時長，因為雙方都是憑記憶報告。有趣的結果是相似性，而不是某一組更加誠實的證據。

全球失望：期待與現實

兩組都希望約26分鐘，但資訊圖表中的國家和年齡趨勢沒有達到這個理想。即使是所強調的最高國家峰值——美國31歲男性的17分5秒——也低於兩組期望的平均值。

這就是原始「全球失望」標題背後的差距：平均而言，受訪者希望性交比所報告趨勢顯示的更持久。這不代表每個人都失望，也不代表較短的經歷不令人滿足。問題衡量的是時間與期望時間，而非滿意度的每個方面。

性交時長如何隨年齡變化？

多數展示的國家趨勢中，報告時長從較年輕階段上升至二十歲後期或三十歲初期，然後下降。印度呈現不同規律，在所展示範圍內持續上升。

這個意外發現改變了研究方向。報導不再只是探討男女是否給出相似回答：年齡也揭示了值得討論的規律。

圖表比較同一時間點的不同年齡人群，並未追蹤同一批人的一生，因此無法確認某個人會在31歲達到峰值，或遵循其國家曲線。

年齡和國家為何可能造成差異？

原始討論曾提出，經驗、投入以及情侶間的差異，是否有助於解釋這些規律。這些仍是有待進一步研究的問題，並非本調查確認的原因。

問卷沒有檢驗解剖結構、生育、割禮或文化解釋。因此，用結果聲稱這些因素導致差異，會造成誤導。資料提供的是一組報告的規律，以及提出更聚焦問題的充分理由。

性愛應該持續多久？

調查中「你希望它持續多久」的回答表達的是偏好，而非規則。25分鐘的數字並不對其他人構成要求，國家峰值也不是競爭目標。

我們的主張仍是享受相處時間，而非把它變成碼錶競賽。談談雙方喜歡什麼、想要什麼。資訊圖表上的數字無法告訴你，伴侶覺得什麼舒適或滿足。