Oorspronkelijke enquête uit 2018 · 29,963 leden · Technologieoverzicht bijgewerkt in oktober 2026
Seksrobots en AI-sekstechnologie: onze enquête uit 2018 ontmoet de werkelijkheid van vandaag
In 2018 vroeg Saucy Dates 29,963 leden naar sekstechnologie, waaronder of zij seks zouden hebben met een AI-robot. 31% van de mannelijke respondenten, 26% van de vrouwelijke respondenten en 48% van de transgendergroep in de enquête zei ja. We vroegen naar een denkbeeldige toekomst en maten geen wijdverbreid bezit van intelligente seksrobots.
Acht jaar later voelt die vraag minder ver weg. Maar sekspoppen, verbonden apparaten, AI-gezelschappen en fysieke robots blijven verschillende technologieën. Dit verslag behoudt onze oorspronkelijke gegevens en infographic, vergelijkt later onderzoek en bekijkt wat fabrikanten vandaag daadwerkelijk beschrijven.
Liep Saucy Dates vooruit op het gesprek? Onze enquête onderzocht zeker de belangstelling vóór de huidige opkomst van generatieve AI-gezelschappen. Hebben wij de trend veroorzaakt, en zijn mensen het meer gaan accepteren? Dat zijn andere vragen, en het bewijs verdient een nadere blik.
De context van 2018 · Oorspronkelijke resultaten · Infographic · Zijn opvattingen veranderd? · Technologie vandaag · Conclusies · Veelgestelde vragen
2018: vóór de AI-seksrobot die het publiek zich voorstelde
Onze oorspronkelijke vraag was nadrukkelijk toekomstgericht: ‘Zou u in de toekomst seks hebben met een robot met kunstmatige intelligentie?’ Respondenten konden zich een niveau van intelligentie, conversatie en fysieke mogelijkheden voorstellen dat een product mogelijk niet werkelijk biedt.
Het zou te ver gaan om te zeggen dat seksrobots helemaal niet bestonden. Vroege producten en het publieke debat gingen aan deze enquête vooraf: YouGov besprak de categorie al in 2014. De nauwkeuriger context is dat ons onderzoek uit 2018 bereidheid tegenover toekomstige AI-robots verkende, in plaats van het gebruik van de geavanceerde autonome partners die mensen zich misschien voorstellen.
Dreef Saucy Dates de trend aan?
We droegen bij aan de discussie door een groot publiek van een datingsite ernaar te vragen en de antwoorden te publiceren. Onze eigen bijdrage was dat we de robotvraag naast bestaande ervaringen met online inhoud, cyberseks, speeltjes, poppen en machines plaatsten. Daardoor konden we nieuwsgierigheid naar de toekomst vergelijken met gerapporteerd gebruik van vertrouwde technologieën.
Er is hier geen bewijs dat onze enquête fabrikanten aanzette tot productontwikkeling of de publieke opinie veranderde. De verdedigbare claim is dat Saucy Dates een vroege publieksreactie vastlegde en vooruitliep op vragen die vandaag relevant blijven.
Seksrobot, AI-gezelschap of verbonden speeltje: wat is het verschil?
| Categorie | Wat het beschrijft | Wat het niet aantoont |
|---|---|---|
| Sekspop | Een fysiek product voor volwassenen, zonder noodzakelijkerwijs aangedreven beweging of gesprekssoftware. | Een realistisch uiterlijk is geen bewijs van AI. |
| Seksmachine of verbonden speeltje | Een aangedreven apparaat; sommige ondersteunen apps of afstandsbediening. | Automatisering betekent niet noodzakelijk intelligentie of mensachtige robotica. |
| AI-gezelschap | Een softwarepersonage dat gesprekken of nagebootst gezelschap biedt. | Een chatbot hoeft geen fysiek lichaam te hebben. |
| Sociale mensachtige robot | Een fysieke robot ontworpen voor menselijke interactie, mogelijk met spraak, gezichtsuitdrukkingen of beweging. | Een mensachtig uiterlijk maakt het nog geen product dat voor seks is ontworpen. |
| AI-seksrobot | Een fysiek product bedoeld voor seksueel gebruik met robot- en AI-functies. | Het etiket alleen specificeert geen autonomie, mobiliteit of geverifieerde mogelijkheden. |
Onze oorspronkelijke enquête over sekstechnologie: alle resultaten uit 2018
We ondervroegen 29,963 Saucy Dates-leden over online pornografie, virtual reality, cyberseks, speeltjes, poppen, handsfree machines en toekomstige AI-robots. De oorspronkelijke categorieën waren man, vrouw en transgender, hieronder afgekort als M, F en T. We behouden die historische indeling; een transgenderidentiteit kan ook overlappen met man of vrouw zijn.
| Vraag | Antwoord | M | F | T |
|---|---|---|---|---|
| Kijkt u online porno? | Nee | 7% | 22% | 10% |
| Kijkt u online porno? | Ja, vaak | 47% | 39% | 55% |
| Kijkt u online porno? | Ja, soms | 46% | 39% | 35% |
| Hebt u ooit cyberseks gehad? | Nee | 37% | 47% | 32% |
| Hebt u ooit cyberseks gehad? | Nee, maar ik zou graag willen | 33% | 21% | 23% |
| Hebt u ooit cyberseks gehad? | Ja | 30% | 32% | 45% |
| Hebt u ooit seks gehad met een sekspop? | Nee | 74% | 77% | 60% |
| Hebt u ooit seks gehad met een sekspop? | Nee, maar ik zou het graag proberen | 21% | 15% | 25% |
| Hebt u ooit seks gehad met een sekspop? | Ja | 5% | 9% | 15% |
| Hebt u ooit seks gehad met een seksmachine? | Nee | 75% | 63% | 52% |
| Hebt u ooit seks gehad met een seksmachine? | Nee, maar ik zou het graag proberen | 20% | 24% | 32% |
| Hebt u ooit seks gehad met een seksmachine? | Ja | 6% | 13% | 16% |
| Hebt u ooit VR-porno bekeken | Nee, maar ik zou graag willen | 43% | 38% | 39% |
| Hebt u ooit VR-porno bekeken | Nee, geen belangstelling | 38% | 47% | 33% |
| Hebt u ooit VR-porno bekeken | Ja | 20% | 15% | 28% |
| Hebt u een seksspeeltje bij uzelf gebruikt? | Nee, maar ik zou graag willen | 21% | 16% | 18% |
| Hebt u een seksspeeltje bij uzelf gebruikt? | Nee, geen belangstelling | 57% | 30% | 25% |
| Hebt u een seksspeeltje bij uzelf gebruikt? | Ja | 22% | 54% | 58% |
| Zou u seks hebben met een AI-robot? | Nee | 69% | 74% | 52% |
| Zou u seks hebben met een AI-robot? | Ja | 31% | 26% | 48% |
Dit zijn de oorspronkelijk gepubliceerde percentages. De afbeelding van de enquête combineerde gebruik en belangstelling voor verschillende categorieën, terwijl deze tabel ze apart houdt. Sommige afgeronde groepen tellen op tot 101%; de oorspronkelijke waarden zijn niet aangepast. Groepsgroottes en gedetailleerde steekproefinformatie staan niet in het oorspronkelijke artikel.
De oorspronkelijke infographic over sekstechnologie uit 2018
De oorspronkelijke infographic insluiten
Behoud de context van 2018, vermeld Saucy Dates als bron en link naar dit verslag.
Wat de cijfers uit 2018 lieten zien over robotsekstechnologie
Robots trokken meer belangstelling dan poppen
De antwoorden over AI-robots waren 31%, 26% en 48% voor M, F en T. Bestaand poppengebruik opgeteld bij belangstelling om een pop te proberen levert 26%, 24% en 40% op. De robotcijfers lagen dus respectievelijk vijf, twee en acht procentpunten hoger.
Dat ondersteunt onze oorspronkelijke waarneming dat het idee van een intelligente robot ook buiten de poppencategorie aantrekkelijk kon zijn. Het isoleert niet of intelligentie, beweging, nieuwigheid of een andere ingebeelde ervaring het verschil veroorzaakte: respondenten beoordeelden geen verder identieke producten in een experiment.
Belangstelling liep vaak ver vooruit op ervaring
Voor VR-pornografie had 43% van de mannen, 38% van de vrouwen en 39% van de transgendergroep het niet geprobeerd maar wilde dat wel, tegenover 20%, 15% en 28% die het wel hadden geprobeerd. Er was in elke groep een duidelijke kloof tussen nieuwsgierigheid en ervaring.
Voor poppen was het gerapporteerde gebruik slechts 5%, 9% en 15%, terwijl nog eens 21%, 15% en 25% ze wilden proberen. Deze verschillen herinneren ons eraan waarom een geïnteresseerd publiek niet als een klantenaantal kan worden beschouwd.
Gevestigde technologieën hadden heel verschillende gebruikersgroepen
Gerapporteerd gebruik van speeltjes bedroeg 22% bij mannen, 54% bij vrouwen en 58% bij de transgendergroep. Ervaring met cyberseks bedroeg 30%, 32% en 45%. Het gebruik van online pornografie, ‘vaak’ en ‘soms’ samen, was 93%, 78% en 90%.
Er was geen enkel patroon dat op elke technologie van toepassing was. De transgendergroep had in deze steekproef de hoogste belangstelling voor AI-robots en verschillende andere hoogste resultaten, maar de ontbrekende groepsgroottes verhinderen betrouwbare vergelijkingen van statistische nauwkeurigheid.
Leeftijd wees op een andere vraag die het opnieuw onderzoeken waard is
Het oorspronkelijke verslag beschreef de hoogste belangstelling voor AI-robots op de leeftijd van 18, met een tweede toename op middelbare leeftijd. Zonder een volledige leeftijdstabel en groepsgroottes blijft dat een beschrijvende waarneming uit de oorspronkelijke analyse, in plaats van bewijs dat leeftijd acceptatie veroorzaakt.
Probeer Saucy Dates · Volwassenen 18+
Liever menselijk contact?
Ontdek Saucy Dates voor volwassenen die geïnteresseerd zijn in wederzijdse aantrekkingskracht en vrijblijvende dates.
Aanmelden, rondkijken, Hots en flirts zijn gratis. Voor volledige privéberichten is een upgrade nodig.
Zijn de opvattingen over seksrobots sinds 2018 veranderd?
Er zijn aanwijzingen voor toegenomen bereidheid in sommige latere peilingen, maar geen doorlopende wereldwijde trend die we uit onze enquête kunnen berekenen. Verschillende populaties, vragen en technologieën moeten apart worden gehouden.
2020: bewijs van toegenomen bereidheid bij een herhaalde vraag
Het Amerikaanse onderzoek van YouGov uit 2020 meldde dat 22% seks met een robot zou overwegen, zes procentpunten boven het resultaat uit 2017. Er werden 1,206 Amerikaanse volwassenen ondervraagd op 26 tot 27 februari 2020. YouGov meldde toenames bij zowel mannen als vrouwen.
Dit is nuttig bewijs van verandering binnen YouGovs eigen onderzoeksreeks. Het is geen vervolgonderzoek onder Saucy Dates-leden, en de formulering ‘zou overwegen’ is niet identiek aan onze toekomstgerichte vraag.
2025: AI-gezelschappen stuitten nog steeds op aanzienlijke aarzeling
Het Britse onderzoek van YouGov uit augustus 2025 stelde vast dat 14% zich in enige mate prettig voelde bij een langdurige band met een AI-gezelschap, terwijl 75% zich er ongemakkelijk bij voelde. Gegevensprivacy en beveiliging waren voor 65% een zorg.
Dat gaat over een langdurige band met softwaregezelschappen, niet specifiek over seks met een fysieke robot. Het laat zien waarom grotere zichtbaarheid niet verward moet worden met brede acceptatie, maar vertelt niet of de robotpercentages uit 2018 zijn gestegen of gedaald.
2025: onderzoek ging verder dan één ja-of-neevraag
Een onderzoek uit 2025 van Balazadeh en Kajonius ontwikkelde de Robot Intimacy Receptivity Scale met twee steekproeven van in totaal 572 deelnemers. Het onderscheidde communicatie, sociale afstand en persoonlijke intimiteit.
Dit is een nieuwer onderzoeksinstrument, geen vervangende editie van onze enquête of een maat voor consumentenbezit. Het belang ligt in het onderscheid tussen bereid zijn met een robot te praten en openstaan voor een intiemere relatie ermee.
2018 tegenover later onderzoek: wat kan worden vergeleken?
| Onderzoek | Populatie en onderwerp | Betekenis voor dit verhaal |
|---|---|---|
| Saucy Dates, 2018 | 29,963 leden; bestaand gebruik van sekstechnologie en hypothetische belangstelling voor AI-robots. | Ons oorspronkelijke historische ijkpunt, geen schatting voor een nationale bevolking. |
| YouGov, 2017 tot 2020 | Amerikaanse opvattingen over het overwegen van seks met een robot. | Bewijs van verandering binnen een afzonderlijke peilingenreeks. |
| YouGov, 2025 | Britse opvattingen over AI-gezelschappen. | Een verwante maar andere vraag over verbondenheid en comfort. |
| RIRS-onderzoek, 2025 | Ontwikkeling van een maat voor ontvankelijkheid voor intimiteit met robots. | Een kader om in toekomstig onderzoek nauwkeurigere vragen te stellen. |
Om verandering onder Saucy Dates-leden vast te stellen, zouden we de oorspronkelijke vragen met een vergelijkbare steekproef moeten herhalen en de verschillen in steekproeftrekking moeten rapporteren. Hier wordt geen nieuwe Saucy Dates-enquête gepresenteerd.
Hoe ziet de werkelijkheid van sekstechnologie er in 2026 uit?
Het huidige beeld is een verzameling verschillende producten en mogelijkheden. Een overtuigend gesprek, apparaatbediening op afstand en een mobiel robotlichaam zijn afzonderlijke prestaties. De onderstaande voorbeelden zijn gedocumenteerde producten of aankondigingen, geen praktijktests of aanbevelingen.
Verbonden apparaten: een concrete ontwikkeling van het oorspronkelijke thema
De officiële documentatie van Lovense beschrijft partnerbediening via internet met de app, waarbij de andere persoon een verzoek accepteert. Dit is een actueel voorbeeld van de interactie op afstand uit ons oorspronkelijke artikel. Het verbindt mensen via een apparaat; het maakt het apparaat geen autonome partner.
Mensachtige robots: gesprek en een fysiek lichaam
De huidige productcatalogus van Realbotix beschrijft een converserende robotbuste vanaf $20,000 en een modulair model dat vanaf de taille naar beneden stilstaat. Dit is nuttig bewijs van werkelijke productcategorieën, kosten en bewegingsbeperkingen. De positionering als gezelschap mag niet worden opgevat als bewijs van seksuele functionaliteit.
Demonstraties in 2026: wat werd er daadwerkelijk getoond?
In zijn aankondiging voor CES 2026 meldde Realbotix een onvoorbereid gesprek tussen zijn robots Aria en David, naast een afzonderlijke demonstratie van een zichtsysteem. Dit zijn door de fabrikant gerapporteerde ontwikkelingen in conversatie en interactie, geen demonstraties van een autonome seksuele relatie of bewijs van massaal gebruik.
De ontbrekende sprong: van mogelijkheden naar alledaags gebruik
De onderzochte bronnen tonen niet aan dat volledig autonome seksrobots gewone huishoudelijke producten zijn geworden. Productpagina’s laten zien wat bedrijven aanbieden of claimen; ze geven geen representatieve maat voor gebruik. Een AI-etiket moet aanleiding geven tot vragen over de precieze hardware, software, beweging en afhankelijkheid van externe diensten.
Onze interpretatie is dat de toekomst in delen is aangekomen: verbonden apparaten, softwaregezelschappen en conversatierobotica. De alles-in-éénrobot die een respondent zich voorstelt, is een veel grotere claim dan elk van die afzonderlijke mogelijkheden.
Privacy is even belangrijk als realisme
Sekstechnologie kan intieme berichten, accountgegevens of apparaatverbindingen omvatten. Begrijp vóór het gebruik van een dienst wat wordt opgeslagen, wie toegang heeft, hoe verwijderen werkt en of er een doorlopend cloudabonnement nodig is. Een levensechte reactie maakt een systeem niet privé.
Ons aloude advies is om intieme accounts waar mogelijk te scheiden van werk en identificeerbare sociale profielen. Zie onze privacygids voor online daten. Spreek met partners af met welk delen, opnemen en welke apparaattoegang iedereen zich prettig voelt.
Waar had Saucy Dates gelijk in, en wat blijft onbewezen?
- Belangstelling ging vooraf aan ervaring. De gegevens uit 2018 legden nieuwsgierigheid vast naar verschillende technologieën die respondenten nooit hadden gebruikt.
- De robotvraag reikte verder dan poppen. Belangstelling voor robots lag in elke oorspronkelijke groep hoger dan poppengebruik plus belangstelling, al kunnen we de reden niet vaststellen.
- Technologie en intimiteit bleven verbonden onderwerpen. Later onderzoek en huidige productdocumentatie tonen voortdurende ontwikkeling, ook waar de vorm verschilt van de oorspronkelijk ingebeelde robot.
- Betere technologie garandeert geen acceptatie. Later onderzoek naar gezelschappen wijst nog steeds op aanzienlijk ongemak en zorgen over privacy.
- Onze bijdrage was bewijs en discussie. We kunnen de vroege enquête documenteren, maar niet claimen dat die de industrie aanstuurde of het succes van een bepaald product voorspelde.
Stemmen uit de enquête van 2018
De oorspronkelijke opmerkingen laten zien hoe respondenten destijds over de technologie spraken. Het zijn individuele verhalen, geen actuele productbeoordelingen of representatieve verklaringen voor een hele groep.
Lees de oorspronkelijke opmerkingen van deelnemers
Ik kijk graag porno met mijn partner, waarna we het naspelen en rollenspellen doen. We maken zelfs onze eigen porno en kijken die graag samen terug.
Ik ben heel geil en onaantrekkelijk. Technologie en porno zijn mijn enige hoop.
VR-porno + vibrerende voorbinddildo = magie
Ik ging vroeger voortdurend naar chatrooms en had virtuele seks met willekeurige mannen. Ik ontmoette mijn laatste partner via een sekschat.
Ik vind seksuele hulpmiddelen op afstand heel erotisch en het idee dat iemand dit soort spel of stimulatie met mij wil gebruiken erg opwindend.
Godzijdank bestaan er vibrators en oplaadbare batterijen.
Seksspeeltjes en seksmachines zijn de beste uitvinding ooit.
Ik had een hekel aan de plastic opblaasvrouw. Ik weet niet genoeg over de nieuwe poppen.
Ik vind het heerlijk hoe de vrouwelijke pop aanvoelt, net echt!
Een futuristische sekspop en seksmachine zouden leuk kunnen zijn.
Relaties afschaffen en toch goede seks hebben. Hmm.
Ik hou van technologie en hoop dat ik op een dag een seksrobot heb.
Ik kijk uit naar seksrobots.
Seksrobots zijn een interessante manier om groepsseks te verkennen voor stellen die eigenlijk niet met andere mensen willen vrijen.
Methodologie en historische context
Aan de Saucy Dates-enquête uit 2018 deden 29,963 leden mee. Ze stelde vragen over online pornografie, VR-pornografie, speeltjes, cyberseks, poppen, handsfree machines en belangstelling voor toekomstige AI-robots, met een uitnodiging om opmerkingen te geven. Antwoorden verschilden per vraag: de volledige tabel toont de werkelijke opties, waaronder ‘vaak’ en ‘soms’ voor online inhoud.
Voor verschillende infographiccategorieën werden gebruik en bereidheid om het te proberen gecombineerd als belangstelling. Dat mag niet als daadwerkelijk gebruik worden beschreven. De AI-robotvraag ging over een toekomstige mogelijkheid, niet over een bestaande ervaring.
Het oorspronkelijke artikel geeft geen exacte onderzoeksdata binnen 2018, groepsgroottes, weging of representatieve steekproefmethode. De oorspronkelijke percentages en afbeelding blijven ongewijzigd. Deze update van oktober 2026 voegt interpretatie en onafhankelijk gelinkte bronnen toe, zonder de oorspronkelijke gegevens als nieuw verzameld te presenteren.
Seksrobots en AI-sekstechnologie: veelgestelde vragen
Bestonden seksrobots in 2018?
Vroege producten en discussie bestonden al. Onze enquête ging over bereidheid tegenover toekomstige AI-robots, in plaats van wijdverbreid bezit van geavanceerde autonome partners. Zeggen dat er helemaal geen seksrobots bestonden zou de historische context overdrijven.
Hoeveel respondenten waren geïnteresseerd in seks met een AI-robot?
In de oorspronkelijke enquête antwoordde 31% van de mannelijke respondenten, 26% van de vrouwelijke respondenten en 48% van de transgendergroep ja. Dit zijn afzonderlijke groepsresultaten; het artikel geeft niet de groepsgroottes die nodig zijn om een gecombineerd percentage te berekenen.
Zijn de opvattingen positiever geworden?
YouGov vond meer bereidheid in zijn Amerikaanse peiling over robotseks uit 2020 dan in 2017. Later onderzoek naar AI-gezelschappen stelde een andere vraag en vond nog steeds aanzienlijke aarzeling. Hier is geen rechtstreeks vergelijkbaar vervolgonderzoek van Saucy Dates.
Is een AI-gezelschap hetzelfde als een seksrobot?
Nee. Een gezelschap kan geheel uit software bestaan. Een fysieke robot voegt hardware toe, terwijl een verbonden speeltje mogelijk alleen afstandsbediening biedt. De termen beschrijven verschillende mogelijkheden.
Heeft Saucy Dates de trend voorspeld?
Ons onderzoek uit 2018 documenteerde belangstelling voor een toekomstgerichte categorie en vergeleek die met bestaande sekstechnologie. Dat maakt het een vroege bijdrage aan de discussie, geen bewijs dat wij de trend veroorzaakten.
Kunnen journalisten de oorspronkelijke enquête gebruiken?
Ja. Vermeld Saucy Dates als bron, neem de datum 2018 en steekproef van 29,963 leden op en link naar dit verslag. Maak onderscheid tussen hypothetische belangstelling en werkelijk gebruik.
Deel het onderzoek of bespreek een nieuwe enquête
Technologie is één onderdeel van het bredere gesprek over intimiteit. Vergelijk deze enquête over opvattingen met ons onderzoek naar seksduur en verwachtingen en relatiebelangstelling naar leeftijd, elk gebaseerd op een afzonderlijke dataset.
Voor mediavragen of om nieuw onderzoek te bespreken dat de opvattingen van vandaag vergelijkt met de oorspronkelijke vragen, neem dan contact met ons op of bezoek ons persmap.
Bekijk onze concept voor draagbare datingtechnologie, artikel over AI-fraudepreventie en meer onderzoek op de Saucy Dates blog.