原創研究 · 5,000份會員資料 · 18至60歲
按年齡分析性與戀愛關係：Saucy Dates報告
不同年齡群體所表明的性興趣和戀愛偏好有何差異？這份Saucy Dates報告研究了 隨機選出的5,000份男性和女性會員資料，對年齡為 18至60 歲的成年人進行比較，涵蓋13個主題，從友誼、穩定的伴侶關係到隨性約會和性興趣。
請在下方查看全部13張原始圖表及更新後的解釋，瞭解它們能說明什麼、不能證實什麼。這項研究是某一交友服務在過去某個時點的會員資料快照。它描述的是表明的興趣，而非人們發生性行為的頻率，也不反映個人偏好如何隨時間變化。
5,000份資料
原始報告描述了從Saucy Dates資料庫中隨機選出的一組男性和女性資料。
18至60歲
圖表比較的是某一時點的不同年齡群體，並未隨會員年齡增長而追蹤同一批人。
13個主題
戀愛目標與性興趣分開討論，圖表保留男性和女性兩個資料系列。
資料來源
來源是會員選擇在Saucy Dates資料中公開的資訊。原始報告發佈時，網站稱會員約為 1.2百萬人，主要來自美國、英國、澳洲和加拿大。這是歷史背景，並非樣本數，也不是對當前會員人數的聲明。
已公佈的樣本包括隨機選出的5,000份男性和女性資料。在交友網站資料庫內隨機抽樣，並不意味著樣本能代表整體人群。原文未公佈資料蒐集日期、各年齡組人數、各性別總人數、信賴區間或可下載的圖表數值表。
如何閱讀圖表
- 藍色代表男性資料；粉色代表女性資料。 這些是原始報告採用的分類，並非對性別多樣性的完整描述。
- 縱軸衡量的是表明的興趣。 它不顯示經覈實的行為、頻率或與特定對象參與的意願。
- 請比較群體，而非個人生命歷程。 曲線隨年齡上升，並不能證明某個人會隨著年齡增長而更感興趣。
- 資料中的資訊披露可能影響結果。 人們可能出於隱私或其他原因不表明興趣。這裡沒有衡量披露偏差的大小和方向。
- 差異僅具描述性。 缺少分組樣本數和不確定性估計，圖表無法證實差異具有統計顯著性。
所有原始圖表文件均予保留。文字已更新以提升清晰度，但並未把研究結果重新包裝成新調查。
婚外情：按年齡劃分的興趣
這一類別同時包括有興趣發生婚外情的會員，以及願意與正在發生婚外情的人交往的會員。它既未確定任何人的感情狀況，也未記錄實際婚外情。
圖表顯示什麼
原始圖表顯示，男性表明的興趣較高，且隨著男性年齡組增大而上升。女性的模式變化較多，在三十歲出頭左右出現峰值。
如何解讀
資料中的興趣不是不忠的證據。這些結果無法說明年長的伴侶是否更不可信，也無法解釋某個年齡組為何選擇該選項。關於關係界限的另一項問題，請參閱我們的 出軌與原諒調查。
隨性關係：按年齡劃分的興趣
報告將隨性關係定義為不期待發展成穩定伴侶關係的聯繫。它可以包括一次性相遇或持續性的安排。
圖表顯示什麼
男性和女性表明的興趣總體上都隨年齡組增大而下降。在已公佈的圖表中，男性的興趣高於年齡相近的女性。女性的興趣在50至60歲之間再次上升；年輕成年人，尤其是18至25歲群體，表現出較強興趣。
如何解讀
這裡衡量的是陳述的興趣，而非任何人發生隨性性行為的頻率。圖表不能確定整個交友行業的性別比例，也不能確定某個人找到伴侶的可能性。無論年齡大小，明確期望都很重要。
認真交往：按年齡劃分的興趣
認真交往被寬泛地定義為具有承諾的伴侶關係，包括男女朋友關係或可能發展為婚姻的關係。
圖表顯示什麼
原始圖表中，女性表明的興趣高於男性。年輕會員的興趣最強，隨著年齡組增大總體下降，女性則在之後有所回升。原始解說指出，兩條資料系列在三十五歲左右相對接近。
如何解讀
這些是隨性交友服務的會員資料，並非針對所有尋求承諾關係者的調查。圖表無法設定戀愛、家庭規劃或選擇伴侶的最佳年齡。同一個人也可能願意接受不止一種關係類型。
多人性行為：按年齡劃分的興趣
這一類別涵蓋對三名或以上自願同意的成年人參與性接觸的興趣，包括伴侶共同參與的安排。
圖表顯示什麼
已公佈的圖表顯示，女性表明的興趣高於男性。女性的興趣在40歲左右最低，而男性的興趣在40歲以上相對穩定。
如何解讀
資料並未說明受訪者希望的伴侶組合、感情狀況或是否曾將興趣付諸行動。不要把一種興趣分類轉化成對某個人是否願意或能夠參與的假設。
友誼：按年齡劃分的興趣
友誼指對聊天、交換資訊或不涉及性行為的見面感興趣。對象可以是同性或不同性別的人。
圖表顯示什麼
原始圖表中，女性對友誼的興趣更高，尤其在最年輕的資料群體中。女性的興趣總體隨年齡下降，男性則上升。原始解說還指出，女性曲線中的部分低谷，與婚外情曲線上升的年齡相近。
如何解讀
兩張圖表形狀相似並不能證實行為之間存在聯繫。在交友資料中選擇友誼，可能只是多個目標之一；它不能衡量一個人現有社交圈的品質或規模。
體驗Saucy Dates · 18歲以上成年人
發現與你興趣相投的人
統計揭示模式。你的下一段聯繫，始於找到與你興趣契合的人。
註冊、瀏覽、Hots和調情均免費。完整私人訊息功能需要升級。
情趣用品：按年齡劃分的興趣
這一類別記錄了對情趣用品的興趣，無論單獨使用還是與伴侶一起使用。它沒有衡量擁有情況、使用頻率或特定產品偏好。
圖表顯示什麼
已公佈的圖表中，男性表明的興趣較高。兩個系列在30至35歲左右都有小幅下降。原始報告稱，20歲和60歲女性的興趣相似。
如何解讀
兩個年齡組的比例大致相同，並不意味著其中每個人的偏好完全一樣。圖表有助於比較已報告的模式，而非預測某個人想要什麼。
戶外性活動：按年齡劃分的興趣
原始類別指對在公共或半公共場所觀看或參與性活動的興趣。它記錄的是一種興趣標籤，而非經覈實的行為。
圖表顯示什麼
在整個年齡範圍內，男性表明的興趣均較高。兩個系列的興趣總體隨年齡下降，彼此之間的差距相對一致。
如何解讀
報告沒有衡量接觸媒體的情況，也未確定年輕群體為何更常選擇該選項。不能把這個標籤理解為允許牽涉旁觀者：表達興趣並不構成任何其他人的同意。
肛交：按年齡劃分的興趣
原始報告圍繞男性對插入女性伴侶的興趣，以及女性對被插入的興趣來界定這一類別。這種狹窄的框架屬於歷史報告的一部分，並不是對所有人性興趣的完整描述。
圖表顯示什麼
男性表明的興趣略高於女性。興趣隨年齡組增大而下降，18至25歲時最強。原始解說稱，18歲時的興趣約為60歲時的兩倍。
如何解讀
這一比較是對圖表的解讀，並非另行公佈的精確數值表。資料無法確定媒體、色情內容、經驗或其他任何因素是否解釋了這種差異。
束縛：按年齡劃分的興趣
這一類別記錄了對束縛的興趣，沒有區分支配和服從偏好，也沒有按角色細分。
圖表顯示什麼
原始圖表顯示，男性表明的興趣較高。總體而言，兩個系列都隨年齡上升。
如何解讀
圖表不能告訴我們，年長受訪者是否經驗更豐富，或年輕受訪者是否較少願意嘗試。這些解釋需要進一步研究。資料中的偏好是對話的起點，絕不是對某項具體活動的同意。
口交：按年齡劃分的興趣
興趣包括給予、接受或兩者兼有。報告沒有區分這些偏好。
圖表顯示什麼
男性表明的興趣略高。兩個系列在整個年齡範圍內均相對穩定。
如何解讀
相對穩定的模式不同於人人共有的偏好。結果並不意味著所有人都喜歡這項活動，也不意味著應當期待伴侶參與。
網路性互動：按年齡劃分的興趣
原始定義涵蓋在沒有身體接觸的情況下，與另一名成年人交換性相關文字、圖片或影片。它沒有區分不同服務或交流形式。
圖表顯示什麼
約21歲之後，女性的興趣總體超過男性，報告描述的峰值出現在三十五歲左右和60歲附近。男性的興趣相對穩定。原始報告指出，女性網路性互動與婚外情的趨勢線存在相似之處。
如何解讀
趨勢線相似並不說明同一批人選擇了兩個選項，也不說明其中一項導致另一項。資料同樣無法證實線上互動更安全。隱私、圖片分享和界限仍然重要；請參閱我們的 交友安全指南。
觀看性行為：按年齡劃分的興趣
此處類別描述對觀看性活動的興趣。報告沒有區分經各方同意的安排與對該標籤的其他理解。
圖表顯示什麼
兩個系列總體相似，且通常隨年齡上升。原始解說稱，60歲時的興趣比18歲時約高50%，並指出女性峰值出現的年齡，與被觀看性行為圖表中的峰值年齡相近。
如何解讀
“高50%”是相對比較，並非增加50個百分點。保留這一說法是為了保留原始圖表解說，而不是新計算出的統計值。報告無法用自信或外表來解釋這一模式。任何現實中的參與都需要所有人知情並同意。
被觀看性行為：按年齡劃分的興趣
這一類別描述在性活動中被觀看的興趣。它沒有確定受訪者是否實際參與，也未區分他們想象中的場景。
圖表顯示什麼
原始圖表中，女性表明的興趣較高，並總體隨年齡增長，在四十多歲時達到最強。男性的興趣在整個年齡範圍內相對穩定。
如何解讀
圖表沒有衡量對身體的自信，也沒有解釋人們為何選擇該選項。對被觀看感興趣，並不意味著願意牽涉未同意參與的人。
這份報告對性與戀愛關係有何啓示
圖表顯示，各成年年齡段的會員都表達了多樣的戀愛目標和性興趣。有些類別的模式大致穩定，另一些在年齡組之間差異更明顯。無法用單一類型概括某個年齡的成年人想要什麼。
對單身者而言，實際價值在於提醒自己先詢問，而不是想當然。不論所在年齡組的總體模式如何，一個人都可能對友誼、隨性聯繫或穩定關係感興趣。資料列出的興趣可以開啓對話，但不能替代對期望和界限的討論。
對研究者和作者而言，這些圖表可以啓發進一步研究的問題。它們不能解釋模式的成因，也不能確定隨時間變化的趨勢。新研究需要明確的蒐集時段、清晰的問題、分組人數和適當的抽樣方法。
關於性與戀愛關係報告的問題
性興趣會隨年齡變化嗎？
本報告顯示的是歷史樣本中不同年齡組之間的差異。它沒有長期追蹤同一批人，因此無法確定個人興趣如何隨年齡增長而改變。
包含多少人？
原始報告描述了隨機選出的5,000份男性和女性會員資料，沒有分別公佈各性別或年齡組的樣本數。
這些統計代表所有成年人嗎？
不。樣本來自Saucy Dates會員。使用隨性交友服務並在資料中披露興趣的人，可能與更廣泛的人群有所不同。
圖表衡量性活動嗎？
不。它們衡量資料中表明的興趣，不顯示會員是否參與過某項活動、參與頻率或對任何特定伴侶的興趣。
這些資料是當前的嗎？
這些是原始歷史圖表。文章已更新，但基礎資料並未重新蒐集。原文沒有提供蒐集日期。
我可以引用或轉載圖表嗎？
可以。請注明Saucy Dates為來源，並鏈接至本報告。呈現結果時請保留樣本與歷史背景，避免把圖表作為總體人群的估計或因果關係的證據。
致記者、研究者和部落客
無需事先許可即可再利用報告中的資料和圖表。請注明 Saucy Dates 為來源，並鏈接至本報告，以便讀者查看研究方法與局限。
建議署名：“來源：Saucy Dates性與戀愛關係報告，基於18至60歲會員5,000份資料的歷史樣本。”請將圖表中的比較明確稱為表明的興趣，而非觀察到的行為。
如對研究、媒體素材或委託新調查有疑問，請 聯繫Saucy Dates。我們可以討論有關約會和戀愛關係的研究想法；歡迎聯繫，說明您的報道所需的證據和範圍。
探索更多Saucy Dates研究
興趣只是全貌的一部分。您可以將其與我們另外開展的 性行為持續時間與期望 及 自述的戀愛謊言與出軌研究進行比較。這些研究使用不同樣本，並未追蹤同一批人的變化。
出軌與原諒
另一項針對613名女性的調查，探討了她們對不同關係界限所表明的反應，並比較英國與美國的情況。
男性願意為性走多遠？
查看針對544名男性的原始調查、出行距離資料及已公佈資料的局限。
閱讀更多文章，請訪問 Saucy Dates部落格，或 瞭解服務的運作方式。