Originalumfrage von 2018 · 29,963 Mitglieder · Technologieüberblick aktualisiert im Oktober 2026
Sexroboter und KI-Sextechnologie: Unsere Umfrage von 2018 trifft auf die heutige Realität
2018 befragte Saucy Dates 29,963 Mitglieder zu Sextechnologie, unter anderem dazu, ob sie Sex mit einem KI-Roboter haben würden. 31% der männlichen Befragten, 26% der weiblichen Befragten und 48% der Transgender-Gruppe der Umfrage sagten ja. Wir fragten nach einer vorgestellten Zukunft und erfassten keinen verbreiteten Besitz intelligenter Sexroboter.
Acht Jahre später wirkt diese Frage weniger fern. Doch Sexpuppen, vernetzte Geräte, KI-Begleiter und physische Roboter sind weiterhin unterschiedliche Technologien. Dieser Bericht bewahrt unsere ursprünglichen Daten und die Infografik, vergleicht spätere Forschung und betrachtet, was Hersteller heute tatsächlich beschreiben.
War Saucy Dates der Diskussion voraus? Unsere Umfrage untersuchte das Interesse jedenfalls vor dem heutigen Boom generativer KI-Begleiter. Haben wir den Trend ausgelöst, und sind die Menschen aufgeschlossener geworden? Das sind andere Fragen, und die Belege verdienen eine genauere Betrachtung.
Der Kontext von 2018 · Originalergebnisse · Infografik · Haben sich die Ansichten geändert? · Technologie heute · Schlussfolgerungen · Häufige Fragen
2018: vor dem KI-Sexroboter, den sich die Öffentlichkeit vorstellte
Unsere ursprüngliche Frage war ausdrücklich zukunftsgerichtet: „Würden Sie in Zukunft Sex mit einem Roboter mit künstlicher Intelligenz haben?“ Befragte konnten sich ein Maß an Intelligenz, Gesprächsfähigkeit und körperlichen Fähigkeiten vorstellen, das ein Produkt möglicherweise gar nicht bietet.
Zu behaupten, es habe überhaupt keine Sexroboter gegeben, wäre übertrieben. Frühe Produkte und die öffentliche Debatte gab es bereits vor dieser Umfrage: YouGov diskutierte diese Kategorie bereits 2014. Präziser ist der Kontext, dass unsere Forschung von 2018 die Bereitschaft gegenüber künftigen KI-Robotern untersuchte, statt die Nutzung jener hochentwickelten autonomen Partner, die sich Menschen vielleicht vorstellen.
Hat Saucy Dates den Trend vorangetrieben?
Wir trugen zur Diskussion bei, indem wir ein großes Publikum einer Datingseite dazu befragten und die Antworten veröffentlichten. Unser besonderer Beitrag war, die Roboterfrage neben bestehende Erfahrungen mit Onlineinhalten, Cybersex, Spielzeugen, Puppen und Maschinen zu stellen. Dadurch ließ sich Neugier auf die Zukunft mit der berichteten Nutzung vertrauter Technologien vergleichen.
Es gibt hier keine Belege dafür, dass unsere Umfrage Hersteller zur Produktentwicklung veranlasste oder die öffentliche Meinung veränderte. Vertretbar ist die Aussage, dass Saucy Dates eine frühe Publikumsreaktion dokumentierte und Fragen vorwegnahm, die bis heute relevant sind.
Sexroboter, KI-Begleiter oder vernetztes Spielzeug: Was ist der Unterschied?
| Kategorie | Was damit beschrieben wird | Was dadurch nicht belegt wird |
|---|---|---|
| Sexpuppe | Ein physisches Erwachsenenprodukt, das nicht unbedingt motorisierte Bewegung oder Gesprächssoftware bietet. | Ein realistisches Aussehen ist kein Beleg für KI. |
| Sexmaschine oder vernetztes Spielzeug | Ein motorisiertes Gerät; manche unterstützen Apps oder Fernsteuerung. | Automatisierung bedeutet nicht unbedingt Intelligenz oder humanoide Robotik. |
| KI-Begleiter | Eine Softwarefigur, die Gespräche oder simulierte Gesellschaft bietet. | Ein Chatbot braucht keinen physischen Körper. |
| Sozialer humanoider Roboter | Ein physischer Roboter für die Interaktion mit Menschen, möglicherweise mit Sprache, Mimik oder Bewegung. | Menschenähnliches Aussehen macht ihn nicht zu einem für Sex entwickelten Produkt. |
| KI-Sexroboter | Ein für sexuelle Nutzung vorgesehenes physisches Produkt mit Roboter- und KI-Funktionen. | Die Bezeichnung allein sagt nichts über Autonomie, Beweglichkeit oder nachgewiesene Fähigkeiten aus. |
Unsere ursprüngliche Umfrage zu Sextechnologie: alle Ergebnisse von 2018
Wir befragten 29,963 Mitglieder von Saucy Dates zu Onlinepornografie, virtueller Realität, Cybersex, Spielzeugen, Puppen, freihändig bedienbaren Maschinen und künftigen KI-Robotern. Die ursprünglichen Kategorien lauteten männlich, weiblich und transgender, unten mit M, F und T abgekürzt. Wir behalten diese historischen Gruppierungen bei; eine Transgender-Identität kann sich auch mit männlich oder weiblich überschneiden.
| Frage | Antwort | M | F | T |
|---|---|---|---|---|
| Sehen Sie sich online Pornos an? | Nein | 7% | 22% | 10% |
| Sehen Sie sich online Pornos an? | Ja, oft | 47% | 39% | 55% |
| Sehen Sie sich online Pornos an? | Ja, manchmal | 46% | 39% | 35% |
| Hatten Sie schon einmal Cybersex? | Nein | 37% | 47% | 32% |
| Hatten Sie schon einmal Cybersex? | Nein, aber ich würde gerne | 33% | 21% | 23% |
| Hatten Sie schon einmal Cybersex? | Ja | 30% | 32% | 45% |
| Hatten Sie schon einmal Sex mit einer Sexpuppe? | Nein | 74% | 77% | 60% |
| Hatten Sie schon einmal Sex mit einer Sexpuppe? | Nein, aber ich würde es gerne ausprobieren | 21% | 15% | 25% |
| Hatten Sie schon einmal Sex mit einer Sexpuppe? | Ja | 5% | 9% | 15% |
| Hatten Sie schon einmal Sex mit einer Sexmaschine? | Nein | 75% | 63% | 52% |
| Hatten Sie schon einmal Sex mit einer Sexmaschine? | Nein, aber ich würde es gerne ausprobieren | 20% | 24% | 32% |
| Hatten Sie schon einmal Sex mit einer Sexmaschine? | Ja | 6% | 13% | 16% |
| Haben Sie schon einmal VR-Pornos gesehen | Nein, aber ich würde gerne | 43% | 38% | 39% |
| Haben Sie schon einmal VR-Pornos gesehen | Nein, kein Interesse | 38% | 47% | 33% |
| Haben Sie schon einmal VR-Pornos gesehen | Ja | 20% | 15% | 28% |
| Haben Sie ein Sexspielzeug an sich selbst verwendet? | Nein, aber ich würde gerne | 21% | 16% | 18% |
| Haben Sie ein Sexspielzeug an sich selbst verwendet? | Nein, kein Interesse | 57% | 30% | 25% |
| Haben Sie ein Sexspielzeug an sich selbst verwendet? | Ja | 22% | 54% | 58% |
| Würden Sie Sex mit einem KI-Roboter haben? | Nein | 69% | 74% | 52% |
| Würden Sie Sex mit einem KI-Roboter haben? | Ja | 31% | 26% | 48% |
Dies sind die ursprünglich veröffentlichten Prozentwerte. Die Grafik der Umfrage fasste bei mehreren Kategorien Nutzung und Interesse zusammen, während diese Tabelle sie trennt. Einige gerundete Gruppen ergeben insgesamt 101%; die Originalwerte wurden nicht verändert. Gruppengrößen und ausführliche Angaben zur Stichprobe enthält der Originalartikel nicht.
Die ursprüngliche Sextechnologie-Infografik von 2018
Die ursprüngliche Infografik einbetten
Bitte behalten Sie den Kontext von 2018 bei, nennen Sie Saucy Dates als Quelle und verlinken Sie diesen Bericht.
Was die Zahlen von 2018 über Roboter-Sextechnologie zeigten
Roboter weckten mehr Interesse als Puppen
Die Antworten zu KI-Robotern lagen bei M, F und T bei 31%, 26% und 48%. Addiert man die bestehende Puppennutzung und das Interesse am Ausprobieren einer Puppe, ergeben sich 26%, 24% und 40%. Die Roboterwerte lagen damit jeweils fünf, zwei und acht Prozentpunkte höher.
Dies stützt unsere ursprüngliche Beobachtung, dass die Vorstellung eines intelligenten Roboters über die Kategorie der Puppen hinaus ansprechend sein könnte. Es lässt sich daraus nicht isolieren, ob Intelligenz, Bewegung, Neuheit oder eine andere vorgestellte Erfahrung den Unterschied verursachten: Die Befragten bewerteten keine ansonsten identischen Produkte in einem Experiment.
Das Interesse lag oft deutlich vor der Erfahrung
Bei VR-Pornografie hatten 43% der Männer, 38% der Frauen und 39% der Transgender-Gruppe sie noch nicht ausprobiert, wollten dies aber, verglichen mit 20%, 15% und 28%, die dies bereits getan hatten. In jeder Gruppe gab es eine deutliche Lücke zwischen Neugier und Erfahrung.
Bei Puppen betrug die berichtete Nutzung nur 5%, 9% und 15%, während weitere 21%, 15% und 25% sie ausprobieren wollten. Diese Unterschiede erinnern daran, warum ein interessiertes Publikum nicht als Kundenzahl behandelt werden kann.
Etablierte Technologien hatten sehr unterschiedliche Zielgruppen
Die berichtete Spielzeugnutzung lag bei Männern bei 22%, bei Frauen bei 54% und in der Transgender-Gruppe bei 58%. Erfahrungen mit Cybersex hatten 30%, 32% und 45%. Die Nutzung von Onlinepornografie, „oft“ und „manchmal“ zusammengefasst, lag bei 93%, 78% und 90%.
Es gab kein einheitliches Muster für jede Technologie. Die Transgender-Gruppe hatte in dieser Stichprobe das höchste Interesse an KI-Robotern und mehrere weitere Höchstwerte, doch die fehlenden Gruppengrößen verhindern belastbare Vergleiche der statistischen Genauigkeit.
Das Alter deutete auf eine weitere Frage hin, die eine erneute Untersuchung verdient
Der Originalbericht beschrieb das höchste Interesse an KI-Robotern im Alter von 18 Jahren, mit einem weiteren Anstieg im mittleren Alter. Ohne vollständige Alterstabelle und Gruppengrößen bleibt dies eine beschreibende Beobachtung aus der ursprünglichen Analyse und kein Beweis, dass das Alter Akzeptanz verursacht.
Saucy Dates ausprobieren · Erwachsene 18+
Lieber eine menschliche Verbindung?
Entdecken Sie Saucy Dates für Erwachsene, die an gegenseitiger Anziehung und unverbindlichen Treffen interessiert sind.
Anmelden, Stöbern, Hots und Flirts sind kostenlos. Vollständige private Nachrichten erfordern ein Upgrade.
Haben sich die Ansichten zu Sexrobotern seit 2018 geändert?
Einige spätere Umfragen liefern Hinweise auf eine gestiegene Bereitschaft, aber keinen durchgehenden weltweiten Trend, den wir aus unserer Umfrage berechnen könnten. Unterschiedliche Bevölkerungsgruppen, Fragen und Technologien müssen getrennt betrachtet werden.
2020: Hinweise auf erhöhte Bereitschaft bei einer wiederholten Frage
YouGovs US-Studie von 2020 berichtete, dass 22% Sex mit einem Roboter in Betracht ziehen würden, sechs Prozentpunkte mehr als beim Ergebnis von 2017. Befragt wurden 1,206 Erwachsene in den USA vom 26 bis 27 Februar 2020. YouGov meldete Anstiege bei Männern wie Frauen.
Dies ist ein nützlicher Beleg für Veränderungen innerhalb von YouGovs eigener Forschungsreihe. Es ist keine Nachbefragung von Saucy-Dates-Mitgliedern, und die Formulierung „würde in Betracht ziehen“ entspricht nicht genau unserer zukunftsgerichteten Frage.
2025: KI-Begleiter stießen weiterhin auf erhebliche Vorbehalte
YouGovs britische Studie vom August 2025 ergab, dass sich 14% mit einer langfristigen Verbindung zu einem KI-Begleiter einigermaßen wohlfühlten, während 75% sich unwohl fühlten. Datenschutz und Sicherheit bereiteten 65% Sorgen.
Dabei geht es um eine langfristige Verbindung zu Softwarebegleitern, nicht speziell um Sex mit einem physischen Roboter. Das zeigt, warum erhöhte Sichtbarkeit nicht mit breiter Akzeptanz verwechselt werden sollte, verrät aber nicht, ob die Roboter-Prozentwerte von 2018 gestiegen oder gefallen sind.
2025: Die Forschung ging über eine einzelne Ja-Nein-Frage hinaus
Eine Studie von Balazadeh und Kajonius aus dem Jahr 2025 entwickelte anhand zweier Stichproben mit insgesamt 572 Teilnehmenden die Robot Intimacy Receptivity Scale. Sie unterschied Kommunikation, soziale Distanz und persönliche Intimität.
Dies ist ein neueres Forschungsinstrument, keine Neuausgabe unserer Umfrage oder ein Maß für den Besitz durch Verbraucher. Relevant ist die Unterscheidung zwischen der Bereitschaft, mit einem Roboter zu sprechen, und der Offenheit für eine intimere Beziehung zu ihm.
2018 im Vergleich zur späteren Forschung: Was lässt sich vergleichen?
| Forschung | Bevölkerungsgruppe und Thema | Bedeutung für diesen Bericht |
|---|---|---|
| Saucy Dates, 2018 | 29,963 Mitglieder; bestehende Nutzung von Sextechnologie und hypothetisches Interesse an KI-Robotern. | Unser ursprünglicher historischer Vergleichswert, keine Schätzung für eine nationale Bevölkerung. |
| YouGov, 2017 bis 2020 | US-Einstellungen dazu, Sex mit einem Roboter in Betracht zu ziehen. | Belege für Veränderungen innerhalb einer gesonderten Umfragereihe. |
| YouGov, 2025 | Britische Einstellungen gegenüber KI-Begleitern. | Eine verwandte, aber andere Frage nach Verbindung und Wohlbefinden. |
| RIRS-Studie, 2025 | Entwicklung eines Maßes für die Offenheit gegenüber Intimität mit Robotern. | Ein Rahmen für präzisere Fragen in künftiger Forschung. |
Um Veränderungen unter Saucy-Dates-Mitgliedern festzustellen, müssten wir die ursprünglichen Fragen mit einer vergleichbaren Stichprobe wiederholen und Unterschiede bei der Stichprobenziehung berichten. Hier wird keine neue Saucy-Dates-Umfrage vorgestellt.
Wie sieht die Realität der Sextechnologie im Jahr 2026 aus?
Das heutige Bild besteht aus einer Sammlung unterschiedlicher Produkte und Fähigkeiten. Ein überzeugendes Gespräch, die Fernsteuerung eines Geräts und ein mobiler Roboterkörper sind getrennte Errungenschaften. Die folgenden Beispiele sind dokumentierte Produkte oder Ankündigungen, keine praktischen Tests oder Empfehlungen.
Vernetzte Geräte: eine konkrete Weiterentwicklung des ursprünglichen Themas
Die offizielle Dokumentation von Lovense beschreibt internetbasierte Partnersteuerung über die App, wobei die andere Person eine Anfrage annimmt. Dies ist ein aktuelles Beispiel für die Ferninteraktion aus unserem Originalartikel. Es verbindet Menschen durch ein Gerät; es macht das Gerät nicht zu einem autonomen Partner.
Humanoide Roboter: Gespräch und physische Gestalt
Der aktuelle Produktkatalog von Realbotix beschreibt eine gesprächsfähige Roboterbüste ab $20,000 und ein modulares Modell, das unterhalb der Taille unbeweglich ist. Das sind nützliche Belege für tatsächliche Produktkategorien, Kosten und Bewegungsgrenzen. Die Positionierung als Begleiter sollte nicht als Nachweis sexueller Funktionen verstanden werden.
Vorführungen von 2026: Was wurde tatsächlich gezeigt?
In seiner Ankündigung zur CES 2026 berichtete Realbotix von einem nicht vorgegebenen Gespräch zwischen seinen Robotern Aria und David sowie einer gesonderten Vorführung eines visuellen Systems. Dies sind vom Hersteller berichtete Entwicklungen bei Gespräch und Interaktion, keine Vorführungen einer autonomen sexuellen Beziehung oder Belege für Massenverbreitung.
Der fehlende Sprung: von Fähigkeiten zur alltäglichen Verbreitung
Die geprüften Quellen belegen nicht, dass vollständig autonome Sexroboter gewöhnliche Haushaltsprodukte geworden sind. Produktseiten zeigen, was Unternehmen anbieten oder behaupten; sie liefern kein repräsentatives Maß für die Nutzung. Eine KI-Bezeichnung sollte Fragen nach der genauen Hardware, Software, Bewegung und Abhängigkeit von Ferndiensten auslösen.
Unsere Interpretation ist, dass die Zukunft in Teilen angekommen ist: vernetzte Geräte, Softwarebegleiter und Gesprächsrobotik. Der All-in-one-Roboter, den sich ein Befragter vorstellt, ist ein viel größerer Anspruch als jede einzelne dieser Fähigkeiten.
Datenschutz ist ebenso wichtig wie Realismus
Sextechnologie kann intime Nachrichten, Kontodaten oder Geräteverbindungen betreffen. Informieren Sie sich vor der Nutzung eines Dienstes darüber, was gespeichert wird, wer darauf zugreifen kann, wie die Löschung funktioniert und ob ein fortlaufendes Cloud-Abonnement nötig ist. Eine lebensechte Reaktion macht ein System nicht privat.
Unser langjähriger Rat ist, intime Konten nach Möglichkeit von beruflichen und identifizierenden sozialen Profilen zu trennen. Lesen Sie unseren Datenschutzleitfaden für Online-Dating. Vereinbaren Sie mit Partnern, mit welchem Teilen, Aufzeichnen und Gerätezugriff sich jeder wohlfühlt.
Womit lag Saucy Dates richtig, und was bleibt unbewiesen?
- Interesse ging der Erfahrung voraus. Die Daten von 2018 erfassten Neugier auf mehrere Technologien, die Befragte noch nie genutzt hatten.
- Die Roboterfrage reichte über Puppen hinaus. Das Roboterinteresse war in jeder ursprünglichen Gruppe höher als Puppennutzung plus Interesse, obwohl wir den Grund nicht feststellen können.
- Technologie und Intimität blieben miteinander verbundene Themen. Spätere Forschung und aktuelle Produktdokumentation zeigen anhaltende Entwicklung, auch wenn die Form vom ursprünglich vorgestellten Roboter abweicht.
- Bessere Technologie garantiert keine Akzeptanz. Spätere Forschung zu Begleitern zeigt weiterhin erhebliches Unbehagen und Datenschutzbedenken.
- Unser Beitrag waren Belege und Diskussion. Wir können die frühe Umfrage dokumentieren, aber nicht behaupten, sie habe die Branche angetrieben oder den Erfolg eines bestimmten Produkts vorhergesagt.
Stimmen aus der Umfrage von 2018
Die ursprünglichen Kommentare zeigen, wie Befragte damals über die Technologie sprachen. Es sind individuelle Berichte, keine aktuellen Produkttests oder repräsentativen Erklärungen für eine ganze Gruppe.
Die ursprünglichen Kommentare der Teilnehmenden lesen
Ich schaue liebend gern mit meinem Partner Pornos, spiele sie dann nach und mache Rollenspiele. Wir drehen sogar eigene Pornos und schauen sie uns gerne zusammen wieder an.
Ich bin sehr geil und unattraktiv. Technologie und Pornos sind meine einzige Hoffnung.
VR-Pornos + vibrierender Strap-on = Magie
Früher ging ich ständig in Chaträume und hatte virtuellen Sex mit irgendwelchen Männern. Meinen letzten Partner habe ich in einem Sexchat kennengelernt.
Ich finde ferngesteuerte Sexhilfen sehr erotisch und den Gedanken, dass jemand diese Art von Spiel oder Stimulation mit mir nutzen möchte, sehr erregend.
Gott sei Dank gibt es Vibratoren und wiederaufladbare Batterien.
Sexspielzeug und Sexmaschinen sind die großartigste Erfindung aller Zeiten.
Ich hasste die aufblasbare Plastikfrau. Über die neuen Puppen weiß ich nicht genug.
Ich liebe es, wie sich die weibliche Puppe anfühlt, wie echt!
Eine futuristische Sexpuppe und Sexmaschine könnten Spaß machen.
Beziehungen abschaffen und trotzdem guten Sex haben. Hmm.
Ich liebe Technologie und hoffe, dass ich eines Tages einen Sexroboter haben werde.
Ich freue mich auf Sexroboter.
Sexroboter sind eine interessante Möglichkeit, Gruppensex zu erkunden, für Paare, die sich eigentlich nicht mit anderen Menschen einlassen wollen.
Methodik und historischer Kontext
An der Saucy-Dates-Umfrage von 2018 nahmen 29,963 Mitglieder teil. Sie fragte nach Onlinepornografie, VR-Pornografie, Spielzeugen, Cybersex, Puppen, freihändig bedienbaren Maschinen und Interesse an künftigen KI-Robotern und lud zu Kommentaren ein. Die Antwortmöglichkeiten variierten je nach Frage: Die vollständige Tabelle zeigt die tatsächlichen Optionen, darunter „oft“ und „manchmal“ bei Onlineinhalten.
Bei mehreren Kategorien der Infografik wurden Nutzung und Bereitschaft zum Ausprobieren als Interesse zusammengefasst. Dies darf nicht als tatsächliche Nutzung beschrieben werden. Die KI-Roboterfrage betraf eine künftige Möglichkeit, keine bestehende Erfahrung.
Der Originalartikel enthält keine genauen Erhebungsdaten innerhalb des Jahres 2018, Gruppengrößen, Gewichtung oder repräsentative Stichprobenmethode. Die ursprünglichen Prozentwerte und die Grafik bleiben unverändert. Diese Aktualisierung vom Oktober 2026 ergänzt Interpretation und unabhängig verlinkte Quellen, ohne die ursprünglichen Daten als neu erhoben darzustellen.
Sexroboter und KI-Sextechnologie: häufig gestellte Fragen
Gab es 2018 bereits Sexroboter?
Frühe Produkte und Diskussionen gab es bereits. Unsere Umfrage betraf die Bereitschaft gegenüber künftigen KI-Robotern und nicht den verbreiteten Besitz hochentwickelter autonomer Partner. Zu sagen, es habe überhaupt keine Sexroboter gegeben, würde den historischen Kontext überzeichnen.
Wie viele Befragte interessierten sich für Sex mit KI-Robotern?
In der ursprünglichen Umfrage antworteten 31% der männlichen Befragten, 26% der weiblichen Befragten und 48% der Transgender-Gruppe mit ja. Dies sind getrennte Gruppenergebnisse; der Artikel liefert nicht die Gruppengrößen, die zur Berechnung eines Gesamtprozentsatzes nötig wären.
Sind die Einstellungen positiver geworden?
YouGov stellte in seiner US-Umfrage von 2020 zu Robotersex eine größere Bereitschaft fest als 2017. Spätere Forschung zu KI-Begleitern stellte eine andere Frage und fand weiterhin erhebliche Vorbehalte. Eine direkt vergleichbare Nachbefragung von Saucy Dates liegt hier nicht vor.
Ist ein KI-Begleiter dasselbe wie ein Sexroboter?
Nein. Ein Begleiter kann vollständig aus Software bestehen. Ein physischer Roboter ergänzt Hardware, während ein vernetztes Spielzeug möglicherweise nur Fernsteuerung ermöglicht. Die Begriffe beschreiben unterschiedliche Fähigkeiten.
Hat Saucy Dates den Trend vorhergesagt?
Unsere Forschung von 2018 dokumentierte Interesse an einer zukunftsgerichteten Kategorie und verglich es mit bestehender Sextechnologie. Das macht sie zu einem frühen Beitrag zur Diskussion, nicht zu einem Beleg, dass wir den Trend verursacht haben.
Dürfen Journalisten die ursprüngliche Umfrage verwenden?
Ja. Bitte nennen Sie Saucy Dates als Quelle, geben Sie das Jahr 2018 und die Stichprobe von 29,963 Mitgliedern an und verlinken Sie diesen Bericht. Unterscheiden Sie hypothetisches Interesse von tatsächlicher Nutzung.
Die Forschung teilen oder eine neue Umfrage besprechen
Technologie ist ein Teil der umfassenderen Diskussion über Intimität. Vergleichen Sie diese Einstellungsumfrage mit unserer Forschung zu Sexdauer und Erwartungen und zu Beziehungsinteressen nach Alter, die jeweils auf einem eigenen Datensatz beruhen.
Für Medienanfragen oder um neue Forschung zu besprechen, die heutige Einstellungen mit den ursprünglichen Fragen vergleicht, kontaktiere uns oder besuchen Sie unser Pressemappe.
Entdecken Sie unseren Konzept für tragbare Datingtechnologie, Artikel über KI-Betrugsprävention und weitere Forschung im Saucy Dates Blog.