2018年原始调查 · 29,963名会员 · 技术评述更新于2026年10月

性爱机器人与AI性科技：我们的2018年调查遇上今日现实

2018年，Saucy Dates向29,963名会员询问性科技，包括他们是否愿意与AI机器人发生性行为。 男性受访者中31%、女性受访者中26%，以及调查中跨性别群体的48%回答愿意。我们询问的是想象中的未来，并非衡量智能性爱机器人的普及持有情况。

八年后，这个问题似乎不再那么遥远。但性爱人偶、联网设备、AI伴侣与实体机器人依然是不同技术。本报告保留原始数据和信息图，对照后来的研究，并审视制造商如今实际描述的内容。

Saucy Dates是否走在讨论前沿？我们的调查确实在当今生成式AI伴侣热潮之前探索了兴趣。但我们是否引发了趋势，人们是否变得更能接受？这些是不同的问题，值得仔细审视证据。

2018年的背景 · 原始结果 · 信息图 · 看法改变了吗？ · 当今技术 · 结论 · 常见问题

2018年：公众想象中的AI性爱机器人出现之前

我们的原始问题明确面向未来：“未来，您愿意与人工智能机器人发生性行为吗？”受访者可能想象出产品实际上未必具备的智能、对话和身体能力。

说性爱机器人当时完全不存在会过于绝对。早期产品和公共讨论早于本调查： YouGov早在2014年就在讨论这一类别。更准确的背景是，我们2018年的研究探索人们对未来AI机器人的意愿，而不是人们可能想象的复杂自主伴侣的实际采用情况。

Saucy Dates是否推动了趋势？

我们向大量交友网站受众提问并公布答案，为讨论作出贡献。我们的独特之处是把机器人问题与在线内容、网络性爱、玩具、人偶和机器的既有经验放在一起，从而比较对未来的好奇与熟悉技术的自报使用情况。

这里没有证据表明本调查促使制造商开发产品，或改变了公众意见。站得住脚的说法是，Saucy Dates记录了早期受众反应，并提前提出了今天仍有意义的问题。

性爱机器人、AI伴侣或联网玩具：有什么区别？

类别	描述的内容	不能据此确定的内容
性爱人偶	实体成人用品，不一定具备动力运动或对话软件。	逼真外观并不是AI的证据。
性爱机器或联网玩具	带动力的设备；部分支持应用或远程控制。	自动化不一定意味着智能或人形机器人技术。
AI伴侣	提供对话或模拟陪伴的软件角色。	聊天机器人不一定有实体身体。
社交型人形机器人	为人与机器人互动设计的实体机器人，可能具备语言、表情或动作。	外形像人并不代表它是为性爱设计的产品。
AI性爱机器人	用于性用途、具备机器人和AI功能的实体产品。	仅凭标签无法确定自主性、移动能力或经核实的功能。

我们的原始性科技调查：2018年全部结果

我们向29,963名Saucy Dates会员询问在线色情内容、虚拟现实、网络性爱、玩具、人偶、免手持机器及未来AI机器人。原始类别为男性、女性和跨性别，下表缩写为M、F和T。我们保留这些历史分组；跨性别身份也可能与男性或女性身份重叠。

问题	回答	M	F	T
您在网上观看色情内容吗？	不	7%	22%	10%
您在网上观看色情内容吗？	是，经常	47%	39%	55%
您在网上观看色情内容吗？	是，有时	46%	39%	35%
您有过网络性爱吗？	没有	37%	47%	32%
您有过网络性爱吗？	没有，但想尝试	33%	21%	23%
您有过网络性爱吗？	有	30%	32%	45%
您曾与性爱人偶发生性行为吗？	没有	74%	77%	60%
您曾与性爱人偶发生性行为吗？	没有，但想试试	21%	15%	25%
您曾与性爱人偶发生性行为吗？	有	5%	9%	15%
您曾与性爱机器发生性行为吗？	没有	75%	63%	52%
您曾与性爱机器发生性行为吗？	没有，但想试试	20%	24%	32%
您曾与性爱机器发生性行为吗？	有	6%	13%	16%
您看过VR色情内容吗？	没有，但想尝试	43%	38%	39%
您看过VR色情内容吗？	没有，不感兴趣	38%	47%	33%
您看过VR色情内容吗？	有	20%	15%	28%
您曾对自己使用情趣玩具吗？	没有，但想尝试	21%	16%	18%
您曾对自己使用情趣玩具吗？	没有，不感兴趣	57%	30%	25%
您曾对自己使用情趣玩具吗？	有	22%	54%	58%
您愿意与AI机器人发生性行为吗？	不愿意	69%	74%	52%
您愿意与AI机器人发生性行为吗？	愿意	31%	26%	48%

这些是原始公布的百分比。调查图表将若干类别的使用与兴趣合并，本表则分别列出。部分四舍五入后的分组总计为101%；原始数值未作更改。原文未提供各子群体人数和详细抽样信息。

2018年原始性科技信息图

嵌入原始信息图

请保留2018年的背景，注明来源Saucy Dates，并链接至本报告。

<a href='https://saucydates.com/sex-technology/'><img src='https://saucydates.com/public/assets/saucydates/shared/media/sex-technology.jpg' width='600' alt='Sex technology infographic'></a><br>Infographic courtesy of <a href='https://saucydates.com'>Saucydates.com</a>

2018年数字揭示了机器人性科技的什么情况

机器人比人偶吸引更多兴趣

M、F和T群体的AI机器人回答分别为31%、26%和48%。将已使用人偶与想尝试人偶相加，得到26%、24%和40%。因此，机器人数字分别高出五、二和八个百分点。

这支持了我们的原始观察：智能机器人的想法可以吸引超出人偶类别的人群。它无法单独确定差异是由智能、动作、新奇感还是不同的想象体验造成的，因为受访者并未在实验中评估其他条件相同的产品。

兴趣往往远超经验

对于VR色情内容，43%的男性、38%的女性和39%的跨性别群体未尝试但想尝试，而已尝试的比例为20%、15%和28%。每组都存在明显的好奇与经验差距。

人偶的自报使用比例只有5%、9%和15%，另有21%、15%和25%想尝试。这些差异提醒我们，为什么不能将有兴趣的受众当作客户数量。

成熟技术的受众差异很大

自报玩具使用率为男性22%、女性54%、跨性别群体58%。网络性爱经验分别为30%、32%和45%。在线色情内容使用率合并“经常”与“有时”后为93%、78%和90%。

不存在适用于所有技术的单一模式。本样本中，跨性别群体的AI机器人兴趣及其他若干结果最高，但缺乏子群体人数，使我们无法有把握地比较统计精确度。

年龄提示了另一个值得重新探讨的问题

原始报告描述，18岁时对AI机器人的兴趣最高，中年时再次上升。缺少完整年龄表和子群体人数，这仍只是原始分析的描述性观察，而非年龄导致接受度的证据。

自2018年以来，人们对性爱机器人的看法改变了吗？

一些后续民调显示意愿有所上升，但我们无法从本调查计算出连续的全球趋势。 必须区分不同人群、问题和技术。

2020年：重复问题显示意愿增加的证据

YouGov的2020年美国研究报告22%会考虑与机器人发生性行为，比其2017年结果高六个百分点。该调查于2020年2月26至27日访问1,206名美国成年人。YouGov报告男性和女性的比例均有所上升。

这为YouGov自身研究系列中的变化提供了有用证据。它并非对Saucy Dates会员的追踪调查，其“会考虑”的措辞也不等同于我们面向未来的问题。

2025年：AI伴侣仍面临相当大的犹豫

YouGov的2025年8月英国研究发现14%对与AI伴侣建立长期联系在某种程度上感到自在，75%感到不自在。65%担忧数据隐私与安全。

这涉及与软件伴侣的长期联系，并非专门指与实体机器人发生性行为。它表明为何不能将曝光度增加误认为广泛接受，却无法告诉我们2018年的机器人比例升高还是降低。

2025年：研究不再限于一个是非题

一项 Balazadeh和Kajonius于2025年开展的研究采用总计572名参与者的两个样本，开发了机器人亲密接受度量表，区分沟通、社交距离和个人亲密。

这是较新的研究工具，并非本调查的替代版本，也不是消费者持有情况的衡量。其意义在于区分愿意与机器人说话和愿意与其建立更亲密的关系。

2018年与后续研究：哪些可以比较？

研究	人群与主题	对本报道的意义
Saucy Dates，2018年	29,963名会员；既有性科技使用情况及假设性的AI机器人兴趣。	我们的原始历史基准，并非全国人口估计。
YouGov，2017至2020年	美国人对于考虑与机器人发生性行为的态度。	独立民调系列内部变化的证据。
YouGov，2025年	英国人对AI伴侣的态度。	关于联系和自在程度的相关但不同问题。
RIRS研究，2025年	开发衡量机器人亲密接受度的工具。	为未来研究提出更精确问题的框架。

要确定Saucy Dates会员的变化，我们需要在可比样本中重复原始问题，并报告抽样差异。此处并未呈现新的Saucy Dates调查。

2026年性科技的现实是什么？

当今景象由不同产品与能力组成。令人信服的对话、设备远程控制和可移动的机器人身体，是不同的成果。以下例子是有记录的产品或公告，并非实测评测或背书。

联网设备：原始主题的具体发展

Lovense的官方文档描述通过其应用进行联网伴侣控制，由另一人接受请求。这是原文讨论的远程互动的当前实例。它通过设备连接人，而不使设备成为自主伴侣。

人形机器人：对话与实体化

Realbotix当前产品目录描述了起价$20,000的可对话机器人半身像，以及腰部以下固定的模块化型号。这为实际产品类别、成本和运动限制提供有用证据。其陪伴定位不应被视为具有性功能的证明。

2026年演示：实际展示了什么？

在其 CES 2026公告中，Realbotix报告Aria和David机器人进行了无脚本对话，并另外演示视觉系统。这些是制造商报告的对话与互动进展，并非自主性关系的展示，也不是大规模采用的证据。

缺失的跨越：从能力到日常采用

所审阅来源未证明完全自主的性爱机器人已成为普通家庭用品。产品页面展示公司提供或声称的内容，并未提供使用情况的代表性衡量。AI标签应促使人们询问具体硬件、软件、动作及对远程服务的依赖。

我们的解读是，未来已分部分到来：联网设备、软件伴侣和对话机器人。受访者想象中的全能机器人，比其中任何单项能力都是大得多的主张。

隐私与逼真程度同样重要

性科技可能涉及私密信息、账户详情或设备连接。使用服务前，应了解储存什么、谁可访问、如何删除，以及是否依赖持续的云订阅。逼真的回应并不会让系统自动具备隐私保护。

我们长期建议，尽可能将私密账户与工作及可识别身份的社交资料分开。请参阅我们的在线交友隐私指南。与伴侣约定彼此可接受的分享、记录及设备访问范围。

Saucy Dates哪些判断正确，哪些仍未证实？

兴趣先于经验。 2018年数据记录了受访者对若干从未用过的技术的好奇。
机器人问题超越了人偶。 各原始群体对机器人的兴趣，均高于人偶使用加兴趣的合计，但原因无法确定。
技术与亲密关系仍是相互关联的话题。 后续研究与当前产品文档显示持续发展，即使形式不同于最初想象的机器人。
更好的技术并不保证接受。 后续伴侣研究仍发现相当大的不适感和隐私担忧。
我们的贡献是证据与讨论。 我们可以记录早期调查，却不能声称它推动了行业或预测了某款产品的成功。

2018年调查中的声音

原始评论呈现受访者当时如何谈论技术。它们是个人叙述，并非当前产品评测，也不是对整个群体的代表性解释。

阅读原始参与者评论

D，女性，28岁，纽约，美国：
我喜欢和伴侣一起看色情片，然后模仿并进行角色扮演。我们甚至自己拍摄，也喜欢一起回看。

S，男性，18岁，多伦多，加拿大：
我欲望很强，却没什么吸引力。技术和色情内容是我唯一的希望。

G，女性，26岁，圣巴勃罗，美国：
VR色情片 + 震动穿戴式假阳具 = 魔法

F，女性，34岁，马利加亚，菲律宾：
我以前总去聊天室，和随意遇到的男人进行虚拟性爱。我上一位伴侣就是在性爱聊天中认识的。

H，跨性别，40岁，西雅图，美国：
我觉得远程性辅助用品很性感，想到有人想和我进行这种玩法或刺激，就觉得很兴奋。

Z，女性，31岁，温哥华，加拿大：
感谢老天赐予震动器和可充电电池。

S，女性，37岁，亨茨维尔，美国：
情趣玩具和性爱机器是有史以来最伟大的发明。

J，男性，60岁，拉克雷森塔，美国：
讨厌塑料充气女娃娃。对新人偶还不够了解。

K，男性，44岁，洛杉矶，美国：
我喜欢女性人偶的触感，就像真的一样！

M，男性，28岁，考文垂，英国：
未来的性爱人偶和性爱机器可能很好玩。

B，女性，44岁，西雅图，美国：
免去关系，仍能享受美好的性爱。嗯。

L，女性，24岁，内罗毕，肯尼亚：
我爱技术，希望有一天能拥有性爱机器人。

T，男性，46岁，滨海绍森德，英国：
期待性爱机器人。

J，男性，22岁，牧羊人丛林，英国：
对于实际上不想与其他人参与的伴侣，性爱机器人是探索群体性爱的有趣方式。

方法与历史背景

2018年Saucy Dates调查涉及29,963名会员，询问在线色情内容、VR色情内容、玩具、网络性爱、人偶、免手持机器和对未来AI机器人的兴趣，并邀请评论。各问题的回答不同：完整表格显示实际选项，包括在线内容的“经常”和“有时”。

信息图中的若干类别将使用与尝试意愿合并为兴趣。不能将其描述为采用情况。AI机器人问题询问未来的可能性，而非已有经验。

原文未提供2018年内的准确调查日期、子群体人数、加权或代表性抽样方法。原始百分比和图表保持不变。这次2026年10月更新增加了解读和独立来源链接，并未将原始数据表述为新收集的数据。

性爱机器人与AI性科技：常见问题

2018年存在性爱机器人吗？

早期产品和讨论已经存在。本调查关注对未来AI机器人的意愿，而非复杂自主伴侣的广泛持有。说当时完全没有性爱机器人，会夸大历史背景。

多少受访者对与AI机器人发生性行为感兴趣？

原始调查中，男性受访者31%、女性受访者26%、跨性别群体48%回答愿意。这些是分别的群体结果；文章未提供计算合并百分比所需的各组人数。

态度变得更积极了吗？

YouGov的2020年美国机器人性爱民调发现，意愿高于2017年。后来的AI伴侣研究问的是不同问题，仍发现相当大的犹豫。此处没有可直接对比的Saucy Dates追踪调查。

AI伴侣与性爱机器人是同一回事吗？

不是。伴侣可以完全是软件。实体机器人增加了硬件，而联网玩具可能只是允许远程控制。这些术语描述不同能力。

Saucy Dates预测了趋势吗？

我们2018年的研究记录了人们对面向未来的类别的兴趣，并与既有性科技比较。这使它成为讨论的早期贡献，而非我们引发趋势的证据。

记者可以使用原始调查吗？

可以。请注明来源Saucy Dates，包含2018年的日期及29,963名会员的样本量，并链接至本报告。请区分假设性的兴趣与实际使用。

分享研究或讨论新调查

技术是关于亲密关系的广泛讨论的一部分。请将本态度调查与我们的性爱时长与期望研究及各年龄的关系兴趣研究比较，它们各自使用不同数据集。

如需媒体咨询，或讨论使用原始问题与今日态度比较的新研究，请联系我们或访问我们的媒体资料包.

在X上分享在WhatsApp上分享

探索我们的可穿戴交友技术概念, AI诈骗防范文章，以及更多研究，尽在 Saucy Dates博客.