2018年の独自調査 · 会員29,963人 · 技術レビュー更新：2026年10月
セックスロボットとAI性技術：2018年の調査と現在の現実
2018年、Saucy Datesは会員29,963人に、AIロボットとセックスするかどうかを含む性技術について尋ねました。 男性回答者の31%、女性回答者の26%、調査のトランスジェンダー群の48%が「はい」と回答しました。尋ねたのは想像上の未来であり、知的なセックスロボットの所有が広まっているかを測定したのではありません。
8年後、その問いは以前ほど遠いものには感じられません。しかし、セックスドール、接続型機器、AIコンパニオン、実体を持つロボットは依然として異なる技術です。このレポートは元のデータとインフォグラフィックを保持し、その後の研究と比較しながら、現在メーカーが実際に何を説明しているかを見ます。
Saucy Datesは議論に先んじていたのでしょうか。確かに、現在の生成AIコンパニオンのブームより前に関心を調査しました。では、私たちが流行を引き起こしたのか、人々はより受け入れるようになったのか。それらは別の問いであり、証拠を詳しく見る必要があります。
2018年の背景 · 元の結果 · インフォグラフィック · 考え方は変わった？ · 現在の技術 · 結論 · よくある質問
2018年：世間が想像するAIセックスロボットに先立つ時代
元の質問は明確に未来を向いていました。「将来、人工知能ロボットとセックスしますか？」回答者は、実際の製品が提供できるとは限らない知性、会話、身体能力を想像できました。
セックスロボットがまったく存在しなかったと言うのは言い過ぎです。初期の製品と社会的な議論はこの調査より前にありました。 YouGovはすでに2014年にこの分野を論じていました。より正確には、2018年の研究は、想像される高度な自律型パートナーの普及ではなく、将来のAIロボットへの意向を調べたものです。
Saucy Datesは流行を推進していたのでしょうか？
多くの出会いサイト利用者に質問し、回答を公表することで議論に参加していました。独自の貢献は、ロボットの質問をオンラインコンテンツ、サイバーセックス、玩具、ドール、機械の既存の経験と並べたことです。それにより、未来への好奇心と身近な技術の利用報告を比較できました。
この調査がメーカーの製品開発や世論の変化を引き起こしたという証拠はありません。裏付け可能なのは、Saucy Datesが利用者の初期の反応を記録し、現在も意味を持つ問いを先取りしたという主張です。
セックスロボット、AIコンパニオン、接続型玩具：違いは？
| 分類 | 何を指すか | 何はわからないか |
|---|---|---|
| セックスドール | 必ずしも動力による動きや会話ソフトを備えない、実体のある成人向け製品。 | 現実的な外見はAIの証拠ではありません。 |
| セックスマシンまたは接続型玩具 | 動力で作動する機器。一部はアプリや遠隔操作に対応します。 | 自動化が必ずしも知性や人型ロボット技術を意味するわけではありません。 |
| AIコンパニオン | 会話や模擬的な付き合いを提供するソフトウェア上のキャラクター。 | チャットボットに実体のある身体は必要ありません。 |
| 対人交流型の人型ロボット | 人との交流のために設計された実体のあるロボット。発話、表情、動きを備える場合があります。 | 人に似た外見だけで、性的用途の製品になるわけではありません。 |
| AIセックスロボット | ロボットとAIの機能を備え、性的利用を目的とする実体のある製品。 | 名称だけでは、自律性、移動能力、確認済みの性能はわかりません。 |
元の性技術調査：2018年の全結果
Saucy Dates会員29,963人に、オンラインポルノ、仮想現実、サイバーセックス、玩具、ドール、ハンズフリーの機械、将来のAIロボットについて尋ねました。元の分類は男性、女性、トランスジェンダーで、下表ではM、F、Tと略します。当時の分類を保持していますが、トランスジェンダーであることは男性・女性であることと重なる場合もあります。
| 質問 | 回答 | M | F | T |
|---|---|---|---|---|
| オンラインでポルノを見ますか？ | いいえ | 7% | 22% | 10% |
| オンラインでポルノを見ますか？ | はい、よく見る | 47% | 39% | 55% |
| オンラインでポルノを見ますか？ | はい、ときどき見る | 46% | 39% | 35% |
| サイバーセックスをしたことはありますか？ | いいえ | 37% | 47% | 32% |
| サイバーセックスをしたことはありますか？ | いいえ、でもしてみたい | 33% | 21% | 23% |
| サイバーセックスをしたことはありますか？ | はい | 30% | 32% | 45% |
| セックスドールとセックスしたことはありますか？ | いいえ | 74% | 77% | 60% |
| セックスドールとセックスしたことはありますか？ | いいえ、でも試してみたい | 21% | 15% | 25% |
| セックスドールとセックスしたことはありますか？ | はい | 5% | 9% | 15% |
| セックスマシンとセックスしたことはありますか？ | いいえ | 75% | 63% | 52% |
| セックスマシンとセックスしたことはありますか？ | いいえ、でも試してみたい | 20% | 24% | 32% |
| セックスマシンとセックスしたことはありますか？ | はい | 6% | 13% | 16% |
| VRポルノを見たことはありますか？ | いいえ、でも見てみたい | 43% | 38% | 39% |
| VRポルノを見たことはありますか？ | いいえ、関心がない | 38% | 47% | 33% |
| VRポルノを見たことはありますか？ | はい | 20% | 15% | 28% |
| 自分に性的玩具を使ったことはありますか？ | いいえ、でも使ってみたい | 21% | 16% | 18% |
| 自分に性的玩具を使ったことはありますか？ | いいえ、関心がない | 57% | 30% | 25% |
| 自分に性的玩具を使ったことはありますか？ | はい | 22% | 54% | 58% |
| AIロボットとセックスしますか？ | いいえ | 69% | 74% | 52% |
| AIロボットとセックスしますか？ | はい | 31% | 26% | 48% |
当初公表された割合です。調査の図では複数の項目で利用と関心を合算しましたが、この表では分けています。丸めにより合計が101%になる群もありますが、元の値は変更していません。元の記事には下位集団の人数や詳しい標本抽出情報はありません。
2018年の元の性技術インフォグラフィック
元のインフォグラフィックを埋め込む
2018年の背景を保持し、Saucy Datesを出典として明記して、このレポートへリンクしてください。
2018年の数字がロボット性技術について示したこと
ロボットはドールより関心を集めた
AIロボットの回答はM、F、Tで31%、26%、48%でした。ドールの使用経験と試したいという関心を合計すると26%、24%、40%です。したがってロボットはそれぞれ5、2、8パーセントポイント高くなりました。
これは、知的なロボットという考えがドールの枠を超えて魅力を持ち得るという元の観察を支持します。ただし、知性、動き、新奇性、別の想像上の体験のどれが差を生んだかは特定できません。回答者は、それ以外の条件が同じ製品を実験で評価したわけではありません。
関心はしばしば経験を大きく上回った
VRポルノでは男性43%、女性38%、トランスジェンダー群39%が未経験だが試したいと回答し、経験者は20%、15%、28%でした。どの群にも好奇心と経験の明確な隔たりがありました。
ドールの使用報告はわずか5%、9%、15%で、別に21%、15%、25%が試したいと答えました。これらの差は、関心のある利用者を顧客数として扱えない理由を示します。
普及した技術でも利用者層は大きく異なった
玩具の使用報告は男性22%、女性54%、トランスジェンダー群58%でした。サイバーセックスの経験は30%、32%、45%でした。オンラインポルノの利用は「よく」と「ときどき」を合わせて93%、78%、90%でした。
すべての技術に当てはまる単一の傾向はありませんでした。このサンプルではトランスジェンダー群のAIロボットへの関心や他の複数の結果が最も高かったものの、群別人数がないため統計的精度を確信を持って比較できません。
年齢は再検討すべき別の問いを示した
元のレポートではAIロボットへの関心は18歳で最高となり、中年期にも再び高まると説明しました。完全な年齢別表と群別人数がない以上、これは元の分析の記述的観察であり、年齢が受容を引き起こす証拠ではありません。
Saucy Datesを試す · 18歳以上の成人
人とのつながりがお好みですか？
互いの魅力やカジュアルな出会いに関心を持つ成人向けに、Saucy Datesを探ってみましょう。
登録、閲覧、Hot、フラートは無料です。プライベートメッセージの全機能にはアップグレードが必要です。
2018年以降、セックスロボットに対する考えは変わったのでしょうか？
後の一部の世論調査には意向の高まりを示す証拠がありますが、当社の調査から継続的な世界の傾向を計算することはできません。 異なる対象集団、質問、技術は分けて扱う必要があります。
2020年：同じ質問の繰り返しで意向の高まりを示す証拠
YouGovの2020年の米国調査 では、22%がロボットとのセックスを検討すると報告され、2017年の結果より6パーセントポイント高くなりました。2020年2月26～27日に米国の成人1,206人を調査しています。YouGovは男女とも上昇したと報告しました。
これはYouGov自身の研究シリーズ内の変化を示す有用な証拠です。Saucy Dates会員の追跡調査ではなく、「検討する」という文言も、当社の未来を想定した質問と同一ではありません。
2025年：AIコンパニオンには依然として大きなためらい
YouGovの2025年8月の英国調査 では、AIコンパニオンとの長期的なつながりに何らかの程度で抵抗がない人は14%、抵抗がある人は75%でした。65%はデータのプライバシーと安全性を懸念していました。
これはソフトウェアのコンパニオンとの長期的な関係についてであり、実体のあるロボットとのセックスを特に尋ねたものではありません。露出の増加を広い受容と取り違えるべきでない理由を示しますが、2018年のロボットの割合が上がったか下がったかはわかりません。
2025年：研究は一つの「はい・いいえ」の質問を超えた
ある BalazadehとKajoniusによる2025年の研究 では、合計572人の二つのサンプルからロボットとの親密さの受容尺度を開発しました。コミュニケーション、社会的距離、個人的な親密さを区別しています。
これは新しい研究手法であり、当社の調査の新版でも消費者の所有率の測定でもありません。意義は、ロボットと話す意向と、より親密な関係を歓迎することを区別する点にあります。
2018年とその後の研究：何を比較できる？
| 研究 | 対象集団と話題 | この記事にとっての意味 |
|---|---|---|
| Saucy Dates、2018年 | 会員29,963人。既存の性技術の利用と仮定上のAIロボットへの関心。 | 当社の元の歴史的基準であり、全国人口の推定ではありません。 |
| YouGov、2017～2020年 | ロボットとのセックスを検討することに対する米国の態度。 | 別の世論調査シリーズ内での変化の証拠。 |
| YouGov、2025年 | AIコンパニオンに対する英国の態度。 | つながりと抵抗感についての、関連するが異なる質問。 |
| RIRS研究、2025年 | ロボットとの親密さの受容を測る尺度の開発。 | 今後の研究でより正確に問うための枠組み。 |
Saucy Dates会員の変化を確認するには、比較可能なサンプルで元の質問を繰り返し、標本抽出の違いを報告する必要があります。ここでは新たなSaucy Dates調査を提示していません。
2026年の性技術の現実は？
現在の状況は、異なる製品や能力の集まりです。説得力のある会話、機器の遠隔操作、移動するロボットの身体は別々の成果です。以下は記録のある製品や発表の例であり、実機レビューや推奨ではありません。
接続型機器：元のテーマの具体的な発展
Lovenseの公式文書 は、相手が依頼を承諾して、アプリ経由でインターネットを利用したパートナーによる操作を行う機能を説明しています。元の記事で述べた遠隔交流の現在の例です。機器を通して人をつなぐもので、機器を自律的なパートナーにするものではありません。
人型ロボット：会話と身体
Realbotixの現在の製品カタログ は、$20,000からの会話可能なロボット胸像と、腰から下が固定されたモジュール型モデルを説明しています。実際の製品分類、費用、動きの限界についての有用な証拠です。コンパニオンという位置付けを、性的機能の証明とみなすべきではありません。
2026年の実演：実際に何を見せた？
同社の CES 2026の発表で、RealbotixはAriaとDavidのロボット間の台本のない会話と、別の視覚システムの実演を報告しました。これはメーカーが報告する会話・交流の発展であり、自律的な性的関係の実演や大量普及の証拠ではありません。
欠けている飛躍：能力から日常的な普及へ
確認した情報源からは、完全自律型のセックスロボットが一般家庭の普通の製品になったとは言えません。製品ページは企業の提供内容や主張を示しますが、利用の代表的な測定は提供しません。AIという名称を見たら、具体的なハードウェア、ソフトウェア、動き、遠隔サービスへの依存について尋ねるべきです。
私たちの解釈は、未来が接続型機器、ソフトウェアのコンパニオン、会話ロボットという形で部分的に到来したというものです。回答者が想像した万能ロボットは、それら個々の能力よりもはるかに大きな主張です。
プライバシーは本物らしさと同じくらい重要
性技術には親密なメッセージ、アカウント情報、機器の接続が関わる場合があります。利用前に、何を保存し、誰がアクセスし、削除がどう機能し、継続的なクラウド契約に依存するかを理解してください。生きているような反応が、システムのプライバシーを保証するわけではありません。
当社は以前から、できる限り親密な用途のアカウントを仕事や身元がわかるソーシャルプロフィールから分けるよう勧めています。当社の オンラインの出会いのプライバシーガイドをご覧ください。パートナーとは、共有、記録、機器へのアクセスのどの範囲なら互いに安心できるか合意しましょう。
Saucy Datesが正しかった点と、未証明の点は？
- 関心は経験に先立っていた。 2018年のデータは、回答者が未使用の複数の技術に好奇心を持つことを記録しました。
- ロボットの質問はドールを超えていた。 すべての元の群で、ロボットへの関心はドールの利用と関心の合計より高かったものの、理由は確定できません。
- 技術と親密さは関連する話題であり続けた。 後の研究や現在の製品文書は、元の想像上のロボットとは形が違っても、発展が続くことを示します。
- 技術が良くなっても受容は保証されない。 後のコンパニオン研究でも、大きな抵抗感とプライバシーの懸念が確認されています。
- 私たちの貢献は証拠と議論だった。 初期の調査は記録できますが、業界を動かした、特定の製品の成功を予測したとは主張できません。
2018年の調査の声
元のコメントは、当時の回答者が技術をどう語ったかを伝えます。個人の体験談であり、現在の製品レビューや集団全体を代表する説明ではありません。
参加者の元のコメントを読む
パートナーとポルノを見て、それを演じたり役割遊びをしたりするのが好き。自分たちでも撮って、一緒に見返すのが大好き。
性欲は強いけれど魅力がない。技術とポルノが唯一の希望。
VRポルノ＋振動する装着型ペニス＝魔法
以前はいつもチャットルームに行き、見知らぬ男性とバーチャルなセックスをしていた。前のパートナーとはセックスチャットで出会った。
遠隔の性的補助具はとてもエロティックだと思う。誰かが私とそのような遊びや刺激を望むと考えるだけで、とても興奮する。
バイブレーターと充電池に感謝。
性的玩具とセックスマシンは史上最高の発明。
プラスチックの空気式女性ドールは嫌いだった。新しいドールについてはよく知らない。
女性ドールの感触が好き。本物みたい！
未来のセックスドールとセックスマシンは楽しそう。
関係をなくしても良いセックスができる。ふむ。
技術が大好き。いつかセックスロボットが欲しい。
セックスロボットを楽しみにしている。
セックスロボットは、実際に他の人とは関わりたくないカップルがグループセックスを探る面白い方法だ。
方法と歴史的背景
2018年のSaucy Dates調査には会員29,963人が参加しました。オンラインポルノ、VRポルノ、玩具、サイバーセックス、ドール、ハンズフリーの機械、将来のAIロボットへの関心を尋ね、コメントも募りました。回答形式は質問ごとに異なり、完全な表にはオンラインコンテンツの「よく」「ときどき」を含む実際の選択肢を示しています。
インフォグラフィックの複数の項目では、利用と試したい意向を関心として合算しました。普及と表現してはいけません。AIロボットの質問は、既存の経験ではなく将来の可能性について尋ねました。
元の記事には2018年内の正確な実査日、群別人数、重み付け、代表性のある標本抽出方法はありません。元の割合と図は変更していません。2026年10月の更新は解釈と独立した情報源へのリンクを追加したもので、元のデータを新たに収集したものとしてはいません。
セックスロボットとAI性技術：よくある質問
2018年にセックスロボットは存在しましたか？
初期の製品と議論はすでにありました。この調査は高度な自律型パートナーの広い所有ではなく、将来のAIロボットへの意向を扱います。まったく存在しなかったと言うのは、歴史的背景を誇張することになります。
AIロボットとのセックスに関心があった人はどのくらい？
元の調査では男性31%、女性26%、トランスジェンダー群48%が「はい」と答えました。別々の群の結果であり、合算した割合を計算するための人数は記事にありません。
態度はより肯定的になりましたか？
YouGovの2020年の米国ロボットセックス調査では、2017年より意向が高まりました。後のAIコンパニオン研究は別の質問を扱い、依然大きなためらいを確認しました。ここには同じ条件でのSaucy Datesの追跡調査はありません。
AIコンパニオンはセックスロボットと同じですか？
いいえ。コンパニオンは完全にソフトウェアの場合があります。実体のあるロボットはハードウェアを加え、接続型玩具は遠隔操作を可能にするだけかもしれません。用語は異なる能力を表します。
Saucy Datesは流行を予測しましたか？
2018年の研究は未来を向いた分野への関心を記録し、既存の性技術と比較しました。それは議論への早期の貢献ですが、流行を引き起こした証拠ではありません。
記者は元の調査を使えますか？
はい。Saucy Datesを出典として明記し、2018年という年と会員29,963人のサンプルを含め、このレポートへリンクしてください。仮定上の関心と実際の利用を区別してください。
研究を共有する、新しい調査を相談する
技術は、親密さについての広い議論の一部です。この態度調査を、当社の 性交時間と期待の研究 や 年齢別の関係への関心と比較してください。それぞれ別のデータセットに基づいています。
メディアからのお問い合わせや、元の質問と現在の態度を比較する新しい研究のご相談は、 お問い合わせ いただくか、当社の プレスキットへ.
当社の 身に着ける出会い技術の構想, AI詐欺防止の記事 や、さらなる研究を Saucy Datesブログでご覧ください.