Enquête originale de 2018 · 29,963 membres · Revue technologique mise à jour en octobre 2026
Robots sexuels et technologies sexuelles à IA : notre enquête de 2018 face à la réalité actuelle
En 2018, Saucy Dates a interrogé 29,963 membres sur les technologies sexuelles, notamment pour savoir s’ils auraient des rapports avec un robot à intelligence artificielle. 31% des hommes, 26% des femmes et 48% du groupe transgenre de l’enquête ont répondu oui. Nous interrogions les participants sur un avenir imaginé, sans mesurer une possession répandue de robots sexuels intelligents.
Huit ans plus tard, cette question paraît moins lointaine. Mais les poupées sexuelles, les appareils connectés, les compagnons à IA et les robots physiques restent des technologies différentes. Ce rapport conserve nos données et notre infographie originales, compare des recherches ultérieures et examine ce que les fabricants décrivent réellement aujourd’hui.
Saucy Dates était-il en avance sur le débat ? Notre enquête explorait assurément cet intérêt avant l’essor actuel des compagnons à IA générative. Avons-nous provoqué cette tendance, et les gens sont-ils devenus plus ouverts ? Ce sont d’autres questions, dont les éléments méritent un examen attentif.
Le contexte de 2018 · Résultats originaux · Infographie · Les opinions ont-elles changé ? · La technologie aujourd’hui · Conclusions · Questions fréquentes
2018 : avant le robot sexuel à IA imaginé par le public
Notre question était explicitement tournée vers l’avenir : « À l’avenir, auriez-vous des rapports sexuels avec un robot à intelligence artificielle ? » Les répondants pouvaient imaginer un niveau d’intelligence, de conversation et de capacités physiques qu’un produit n’offrirait pas nécessairement.
Il serait excessif de dire que les robots sexuels n’existaient pas du tout. Les premiers produits et le débat public précédaient cette enquête : YouGov abordait déjà cette catégorie en 2014. Plus précisément, notre recherche de 2018 explorait la disposition envers de futurs robots à IA, plutôt que l’adoption des partenaires autonomes sophistiqués que les gens pourraient imaginer.
Saucy Dates encourageait-il cette tendance ?
Nous contribuions au débat en interrogeant un large public de site de rencontres et en publiant ses réponses. Notre apport particulier consistait à placer la question des robots aux côtés d’expériences existantes de contenu en ligne, de cybersexe, de jouets, de poupées et de machines. Cela permettait de comparer la curiosité pour l’avenir à l’utilisation déclarée de technologies familières.
Rien ici ne prouve que notre enquête ait conduit des fabricants à développer des produits ou modifié l’opinion publique. On peut affirmer que Saucy Dates a documenté une réaction précoce de son public et anticipé des questions toujours pertinentes aujourd’hui.
Robot sexuel, compagnon à IA ou jouet connecté : quelle différence ?
| Catégorie | Ce qu’elle décrit | Ce qu’elle ne permet pas d’établir |
|---|---|---|
| Poupée sexuelle | Un produit physique pour adultes, sans nécessairement comporter de mouvement motorisé ou de logiciel de conversation. | Une apparence réaliste ne prouve pas la présence d’IA. |
| Machine sexuelle ou jouet connecté | Un appareil motorisé ; certains proposent des applications ou une commande à distance. | L’automatisation n’implique pas nécessairement une intelligence ou une robotique humanoïde. |
| Compagnon à IA | Un personnage logiciel proposant une conversation ou une compagnie simulée. | Un agent conversationnel n’a pas nécessairement de corps physique. |
| Robot humanoïde social | Un robot physique conçu pour interagir avec les humains, éventuellement par la parole, des expressions ou des mouvements. | Une apparence humaine n’en fait pas un produit conçu pour le sexe. |
| Robot sexuel à IA | Un produit physique destiné à un usage sexuel, doté de fonctionnalités robotiques et d’IA. | L’étiquette seule ne précise ni l’autonomie, ni la mobilité, ni les capacités vérifiées. |
Notre enquête originale sur les technologies sexuelles : tous les résultats de 2018
Nous avons interrogé 29,963 membres de Saucy Dates sur la pornographie en ligne, la réalité virtuelle, le cybersexe, les jouets, les poupées, les machines mains libres et les futurs robots à IA. Les catégories originales étaient hommes, femmes et transgenres, abrégées ci-dessous en M, F et T. Nous conservons ces regroupements historiques ; une identité transgenre peut aussi recouper le fait d’être un homme ou une femme.
| Question | Réponse | M | F | T |
|---|---|---|---|---|
| Regardez-vous du porno en ligne ? | Non | 7% | 22% | 10% |
| Regardez-vous du porno en ligne ? | Oui, souvent | 47% | 39% | 55% |
| Regardez-vous du porno en ligne ? | Oui, parfois | 46% | 39% | 35% |
| Avez-vous déjà pratiqué le cybersexe ? | Non | 37% | 47% | 32% |
| Avez-vous déjà pratiqué le cybersexe ? | Non, mais j’aimerais | 33% | 21% | 23% |
| Avez-vous déjà pratiqué le cybersexe ? | Oui | 30% | 32% | 45% |
| Avez-vous déjà eu des rapports avec une poupée sexuelle ? | Non | 74% | 77% | 60% |
| Avez-vous déjà eu des rapports avec une poupée sexuelle ? | Non, mais j’aimerais essayer | 21% | 15% | 25% |
| Avez-vous déjà eu des rapports avec une poupée sexuelle ? | Oui | 5% | 9% | 15% |
| Avez-vous déjà eu des rapports avec une machine sexuelle ? | Non | 75% | 63% | 52% |
| Avez-vous déjà eu des rapports avec une machine sexuelle ? | Non, mais j’aimerais essayer | 20% | 24% | 32% |
| Avez-vous déjà eu des rapports avec une machine sexuelle ? | Oui | 6% | 13% | 16% |
| Avez-vous déjà regardé du porno en réalité virtuelle | Non, mais j’aimerais | 43% | 38% | 39% |
| Avez-vous déjà regardé du porno en réalité virtuelle | Non, cela ne m’intéresse pas | 38% | 47% | 33% |
| Avez-vous déjà regardé du porno en réalité virtuelle | Oui | 20% | 15% | 28% |
| Avez-vous utilisé un jouet sexuel sur vous-même ? | Non, mais j’aimerais | 21% | 16% | 18% |
| Avez-vous utilisé un jouet sexuel sur vous-même ? | Non, cela ne m’intéresse pas | 57% | 30% | 25% |
| Avez-vous utilisé un jouet sexuel sur vous-même ? | Oui | 22% | 54% | 58% |
| Auriez-vous des rapports avec un robot à IA ? | Non | 69% | 74% | 52% |
| Auriez-vous des rapports avec un robot à IA ? | Oui | 31% | 26% | 48% |
Ce sont les pourcentages publiés à l’origine. Le graphique de l’enquête combinait utilisation et intérêt dans plusieurs catégories, tandis que ce tableau les sépare. Certains groupes arrondis totalisent 101% ; les valeurs originales n’ont pas été modifiées. Les effectifs des sous-groupes et les détails de l’échantillonnage ne sont pas fournis dans l’article original.
L’infographie originale de 2018 sur les technologies sexuelles
Intégrez l’infographie originale
Veuillez conserver le contexte de 2018, citer Saucy Dates et créer un lien vers ce rapport.
Ce que les chiffres de 2018 révélaient sur les technologies sexuelles robotiques
Les robots suscitaient plus d’intérêt que les poupées
Les réponses concernant les robots à IA étaient de 31%, 26% et 48% pour M, F et T. En ajoutant l’utilisation des poupées à l’intérêt pour les essayer, on obtient 26%, 24% et 40%. Les chiffres des robots étaient donc supérieurs de cinq, deux et huit points de pourcentage respectivement.
Cela étaye notre observation originale selon laquelle l’idée d’un robot intelligent pouvait séduire au-delà de la catégorie des poupées. Cela ne permet pas d’isoler si l’intelligence, le mouvement, la nouveauté ou une expérience imaginée différente expliquait l’écart : les répondants n’ont pas évalué des produits par ailleurs identiques dans une expérience.
L’intérêt dépassait souvent largement l’expérience
Pour la pornographie en réalité virtuelle, 43% des hommes, 38% des femmes et 39% du groupe transgenre ne l’avaient pas essayée mais le souhaitaient, contre 20%, 15% et 28% qui l’avaient fait. Il existait un net écart entre curiosité et expérience dans chaque groupe.
Pour les poupées, l’utilisation déclarée n’était que de 5%, 9% et 15%, tandis que 21%, 15% et 25% supplémentaires souhaitaient les essayer. Ces différences rappellent qu’un public intéressé ne peut pas être assimilé à un nombre de clients.
Les technologies établies avaient des publics très différents
L’utilisation déclarée de jouets était de 22% chez les hommes, 54% chez les femmes et 58% dans le groupe transgenre. L’expérience du cybersexe était de 30%, 32% et 45%. L’utilisation de pornographie en ligne, en combinant « souvent » et « parfois », était de 93%, 78% et 90%.
Aucun schéma unique ne s’appliquait à toutes les technologies. Le groupe transgenre présentait le plus fort intérêt pour les robots à IA ainsi que plusieurs autres résultats les plus élevés dans cet échantillon, mais l’absence d’effectifs des sous-groupes empêche de comparer avec assurance la précision statistique.
L’âge suggérait une autre question à réexaminer
Le rapport original décrivait l’intérêt maximal pour les robots à IA à 18 ans, avec une hausse secondaire à l’âge mûr. Sans tableau complet par âge ni effectifs des sous-groupes, cela reste une observation descriptive de l’analyse originale, et non la preuve que l’âge détermine l’acceptation.
Essayez Saucy Dates · Adultes de 18 ans et plus
Vous préférez une rencontre humaine ?
Explorez Saucy Dates pour les adultes intéressés par une attirance réciproque et des rencontres sans engagement.
L’inscription, la consultation, les Hots et les flirts sont gratuits. La messagerie privée complète nécessite une formule supérieure.
Les opinions sur les robots sexuels ont-elles changé depuis 2018 ?
Certains sondages ultérieurs indiquent une disposition accrue, mais pas une tendance mondiale continue que nous pourrions calculer à partir de notre enquête. Les différentes populations, questions et technologies doivent rester distinctes.
2020 : une disposition accrue dans une question répétée
L’étude américaine de YouGov de 2020 rapportait que 22% envisageraient des rapports sexuels avec un robot, soit six points de plus qu’en 2017. Elle a interrogé 1,206 adultes américains du 26 au 27 février 2020. YouGov signalait des hausses chez les hommes comme chez les femmes.
C’est un élément utile montrant une évolution au sein de la série d’études de YouGov. Il ne s’agit pas d’un suivi des membres de Saucy Dates, et la formulation « envisageraient » n’est pas identique à notre question tournée vers l’avenir.
2025 : les compagnons à IA suscitaient encore de fortes réticences
L’étude britannique de YouGov d’août 2025 trouvait 14% de personnes plus ou moins à l’aise avec une relation durable avec un compagnon à IA, contre 75% mal à l’aise. La confidentialité et la sécurité des données préoccupaient 65% des personnes.
Cela concerne une relation durable avec des compagnons logiciels, et non spécifiquement des rapports sexuels avec un robot physique. Cela montre pourquoi une visibilité accrue ne doit pas être confondue avec une large acceptation, mais ne permet pas de savoir si les pourcentages concernant les robots de 2018 ont augmenté ou diminué.
2025 : la recherche dépassait une simple question oui ou non
Une étude de 2025 de Balazadeh et Kajonius a développé la Robot Intimacy Receptivity Scale à partir de deux échantillons totalisant 572 participants. Elle distinguait communication, distance sociale et intimité personnelle.
Il s’agit d’un nouvel outil de recherche, et non d’une nouvelle édition de notre enquête ou d’une mesure de la possession par les consommateurs. Son intérêt réside dans la distinction entre accepter de parler à un robot et accueillir une relation plus intime avec lui.
2018 et recherches ultérieures : que peut-on comparer ?
| Recherche | Population et sujet | Signification pour cet article |
|---|---|---|
| Saucy Dates, 2018 | 29,963 membres ; utilisation existante de technologies sexuelles et intérêt hypothétique pour les robots à IA. | Notre repère historique original, et non une estimation de la population nationale. |
| YouGov, de 2017 à 2020 | Attitudes américaines envers l’idée d’avoir des rapports avec un robot. | Une évolution observée au sein d’une série de sondages distincte. |
| YouGov, 2025 | Attitudes britanniques envers les compagnons à IA. | Une question liée mais différente sur la relation et l’aisance. |
| Étude RIRS, 2025 | Développement d’une mesure de la réceptivité à l’intimité avec un robot. | Un cadre pour poser des questions plus précises dans de futures recherches. |
Pour établir une évolution parmi les membres de Saucy Dates, il faudrait répéter les questions originales avec un échantillon comparable et préciser les différences d’échantillonnage. Aucune nouvelle enquête Saucy Dates n’est présentée ici.
Quelle est la réalité des technologies sexuelles en 2026 ?
Le paysage actuel rassemble différents produits et capacités. Une conversation convaincante, la commande à distance d’un appareil et un corps robotique mobile sont des réalisations distinctes. Les exemples ci-dessous sont des produits ou annonces documentés, et non des essais pratiques ou des recommandations.
Les appareils connectés : une évolution concrète du thème original
La documentation officielle de Lovense décrit le contrôle par un partenaire via Internet dans son application, avec une demande acceptée par l’autre personne. C’est un exemple actuel de l’interaction à distance abordée dans notre article original. Il relie des personnes par un appareil ; il ne transforme pas celui-ci en partenaire autonome.
Les robots humanoïdes : conversation et présence physique
Le catalogue actuel de Realbotix décrit un buste robotique conversationnel à partir de $20,000 et un modèle modulaire immobile sous la taille. Cela documente des catégories de produits réelles, leurs coûts et leurs limites de mouvement. Son positionnement comme compagnon ne doit pas être interprété comme la preuve d’une fonctionnalité sexuelle.
Démonstrations de 2026 : qu’a-t-on réellement montré ?
Dans son annonce du CES 2026, Realbotix rapportait une conversation non scénarisée entre ses robots Aria et David, ainsi qu’une démonstration distincte de système de vision. Ce sont des avancées de conversation et d’interaction rapportées par le fabricant, et non des démonstrations d’une relation sexuelle autonome ou des preuves d’adoption massive.
Le saut manquant : des capacités à l’adoption quotidienne
Les sources examinées ne permettent pas d’établir que des robots sexuels entièrement autonomes sont devenus des produits domestiques ordinaires. Les pages produits montrent ce que les entreprises proposent ou affirment ; elles ne donnent pas de mesure représentative de l’utilisation. Une étiquette IA doit inciter à interroger précisément le matériel, le logiciel, les mouvements et la dépendance aux services distants.
Selon notre interprétation, l’avenir est arrivé par morceaux : appareils connectés, compagnons logiciels et robotique conversationnelle. Le robot tout-en-un imaginé par un répondant représente une affirmation bien plus large que chacune de ces capacités.
La confidentialité compte autant que le réalisme
Les technologies sexuelles peuvent impliquer des messages intimes, des détails de compte ou des connexions d’appareils. Avant d’utiliser un service, comprenez ce qui est conservé, qui peut y accéder, comment fonctionne la suppression et s’il dépend d’un abonnement continu au cloud. Une réponse réaliste ne rend pas un système confidentiel.
Notre conseil de longue date est de séparer autant que possible les comptes intimes des comptes professionnels et des profils sociaux identifiants. Consultez notre guide de confidentialité des rencontres en ligne. Avec vos partenaires, convenez des partages, enregistrements et accès aux appareils avec lesquels chacun est à l’aise.
Qu’avait vu juste Saucy Dates, et que reste-t-il à prouver ?
- L’intérêt précédait l’expérience. Les données de 2018 enregistraient une curiosité pour plusieurs technologies que les répondants n’avaient jamais utilisées.
- La question des robots allait au-delà des poupées. L’intérêt pour les robots dépassait l’utilisation des poupées ajoutée à l’intérêt pour celles-ci dans chaque groupe original, sans que nous puissions en établir la raison.
- Technologie et intimité sont restées des sujets liés. Les recherches ultérieures et la documentation actuelle des produits montrent un développement continu, même lorsque la forme diffère du robot imaginé à l’origine.
- Une meilleure technologie ne garantit pas l’acceptation. Les recherches ultérieures sur les compagnons identifient toujours un malaise important et des préoccupations de confidentialité.
- Notre contribution était faite de données et de débat. Nous pouvons documenter l’enquête précoce, mais pas affirmer qu’elle a stimulé le secteur ou prédit le succès d’un produit particulier.
Les voix de l’enquête de 2018
Les commentaires originaux montrent comment les répondants parlaient de la technologie à l’époque. Ce sont des témoignages individuels, pas des évaluations actuelles de produits ni des explications représentatives d’un groupe entier.
Lire les commentaires originaux des participants
J’adore regarder du porno avec mon partenaire, puis reproduire les scènes et faire des jeux de rôle. Nous réalisons même notre propre porno et adorons le regarder ensemble.
Je suis très excité et peu attirant. La technologie et le porno sont mon seul espoir.
Porno en réalité virtuelle + gode-ceinture vibrant = magie
J’allais tout le temps dans des salons de discussion pour avoir des rapports virtuels avec des hommes au hasard. J’ai rencontré mon dernier partenaire sur un chat sexuel.
Je trouve les accessoires sexuels à distance très érotiques, et l’idée que quelqu’un veuille utiliser ce type de jeu ou de stimulation avec moi m’excite beaucoup.
Dieu merci pour les vibromasseurs et les piles rechargeables.
Les jouets sexuels et les machines sexuelles sont la meilleure invention de tous les temps.
Je détestais la femme gonflable en plastique. Je ne connais pas assez les nouvelles poupées.
J’adore la sensation de la poupée féminine, comme une vraie !
Une poupée sexuelle futuriste et une machine sexuelle pourraient être amusantes.
Éliminer les relations tout en ayant de bons rapports sexuels. Hmm.
J’aime la technologie et j’espère avoir un jour un robot sexuel.
J’attends les robots sexuels avec impatience.
Les robots sexuels sont une manière intéressante d’explorer le sexe en groupe pour les couples qui ne souhaitent pas réellement impliquer d’autres personnes.
Méthodologie et contexte historique
L’enquête Saucy Dates de 2018 a porté sur 29,963 membres. Elle les interrogeait sur la pornographie en ligne, la pornographie en réalité virtuelle, les jouets, le cybersexe, les poupées, les machines mains libres et l’intérêt pour de futurs robots à IA, avec une invitation à commenter. Les réponses variaient selon la question : le tableau complet montre les options réelles, notamment « souvent » et « parfois » pour le contenu en ligne.
Dans plusieurs catégories de l’infographie, l’utilisation et la volonté d’essayer étaient regroupées sous l’intérêt. Il ne faut pas appeler cela de l’adoption. La question sur les robots à IA portait sur une possibilité future, et non sur une expérience existante.
L’article original ne fournit ni dates exactes de terrain en 2018, ni effectifs des sous-groupes, ni pondération, ni méthode d’échantillonnage représentative. Les pourcentages et le graphique originaux restent inchangés. Cette mise à jour d’octobre 2026 ajoute une interprétation et des sources indépendantes liées, sans présenter les données originales comme récemment recueillies.
Robots sexuels et technologies sexuelles à IA : questions fréquentes
Les robots sexuels existaient-ils en 2018 ?
Les premiers produits et le débat existaient déjà. Notre enquête portait sur la disposition envers de futurs robots à IA, et non sur une possession répandue de partenaires autonomes sophistiqués. Dire qu’aucun robot sexuel n’existait exagérerait le contexte historique.
Combien de répondants s’intéressaient aux rapports avec un robot à IA ?
Dans l’enquête originale, 31% des hommes, 26% des femmes et 48% du groupe transgenre ont répondu oui. Ce sont des résultats par groupe ; l’article ne fournit pas les effectifs nécessaires au calcul d’un pourcentage combiné.
Les attitudes sont-elles devenues plus positives ?
YouGov constatait une disposition plus grande dans son sondage américain de 2020 sur les rapports avec des robots qu’en 2017. Les recherches ultérieures sur les compagnons à IA posaient une question différente et relevaient encore de fortes réticences. Il n’y a pas ici de suivi comparable de Saucy Dates.
Un compagnon à IA est-il la même chose qu’un robot sexuel ?
Non. Un compagnon peut être entièrement logiciel. Un robot physique ajoute du matériel, tandis qu’un jouet connecté peut simplement permettre une commande à distance. Ces termes décrivent des capacités différentes.
Saucy Dates a-t-il prédit la tendance ?
Notre recherche de 2018 documentait un intérêt pour une catégorie tournée vers l’avenir et le comparait aux technologies sexuelles existantes. Cela en fait une contribution précoce au débat, pas une preuve que nous avons provoqué la tendance.
Les journalistes peuvent-ils utiliser l’enquête originale ?
Oui. Veuillez citer Saucy Dates, inclure la date de 2018 et l’échantillon de 29,963 membres, et créer un lien vers ce rapport. Distinguez l’intérêt hypothétique de l’utilisation réelle.
Partagez la recherche ou discutez d’une nouvelle enquête
La technologie est une facette du débat plus large sur l’intimité. Comparez cette enquête d’opinion à nos recherches sur la durée des rapports sexuels et les attentes et nos recherches sur les intérêts relationnels selon l’âge, chacune fondée sur un ensemble de données distinct.
Pour les demandes des médias ou pour discuter de nouvelles recherches comparant les attitudes actuelles aux questions originales, contactez-nous ou consultez notre dossier de presse.
Consultez notre concept de technologie de rencontres à porter, article sur la prévention des arnaques à l’IA et d’autres recherches sur le blog Saucy Dates.