性爱持续多久？时长、期待与各国结果

男性不夸大？回答出奇接近

我们最初想了解男性报告的时长是否比女性更长。比较全球及各国内的平均回答后，发现多数差距仅有几秒。正如原始报道所说：要么男性很诚实，要么女性也夸大了同样多！

这种一致让我们相信，两组回答讲述了类似的情况。但它不能独立验证时长，因为双方都是凭记忆报告。有趣的结果是相似性，而不是某一组更加诚实的证据。

全球失望：期待与现实

两组都希望约26分钟，但信息图中的国家和年龄趋势没有达到这个理想。即使是所强调的最高国家峰值——美国31岁男性的17分5秒——也低于两组期望的平均值。

这就是原始“全球失望”标题背后的差距：平均而言，受访者希望性交比所报告趋势显示的更持久。这不代表每个人都失望，也不代表较短的经历不令人满足。问题衡量的是时间与期望时间，而非满意度的每个方面。

性交时长如何随年龄变化？

多数展示的国家趋势中，报告时长从较年轻阶段上升至二十岁后期或三十岁初期，然后下降。印度呈现不同规律，在所展示范围内持续上升。

这个意外发现改变了研究方向。报道不再只是探讨男女是否给出相似回答：年龄也揭示了值得讨论的规律。

图表比较同一时间点的不同年龄人群，并未追踪同一批人的一生，因此无法确认某个人会在31岁达到峰值，或遵循其国家曲线。

年龄和国家为何可能造成差异？

原始讨论曾提出，经验、投入以及情侣间的差异，是否有助于解释这些规律。这些仍是有待进一步研究的问题，并非本调查确认的原因。

问卷没有检验解剖结构、生育、割礼或文化解释。因此，用结果声称这些因素导致差异，会造成误导。数据提供的是一组报告的规律，以及提出更聚焦问题的充分理由。

性爱应该持续多久？

调查中“你希望它持续多久”的回答表达的是偏好，而非规则。25分钟的数字并不对其他人构成要求，国家峰值也不是竞争目标。

我们的主张仍是享受相处时间，而非把它变成秒表竞赛。谈谈双方喜欢什么、想要什么。信息图上的数字无法告诉你，伴侣觉得什么舒适或满足。