交友研究 · 距離與吸引力
男性願意為性愛走多遠？544名男性的調查
你會把隨性交往限制在本地，開車去另一座城市，還是遠行超過1,000英里？Saucy Dates詢問了544名男性，願意為性愛走多遠。已發布的結果呈現了距離在他們回答中的表現，並比較了英國和美國受訪者。
你可以在這裡查看原始數字、瀏覽英國和美國的資訊圖，並分享單項發現。我們更新了解釋，同時保留調查資料和圖稿。這是一項歷史存檔調查，並非新的民意調查，也不是對每個男人會如何行動的預測。
調查問了什麼？
原始問題是：「為了和Saucydates.com上的性感女性上床，你願意走多遠？」受訪者透過我們的網站、Facebook頁面和Twitter追蹤者招募。
這段措辭詢問的是假設的性接觸，而不只是為初次約會而出行。解讀出行意願時，這一區別很重要。在現實中，出行絕不保證性愛，也不會給另一個人帶來義務。
樣本由自願參與者組成。原文沒有提供調查日期、各國樣本數或人口統計加權，因此不應把這些發現說成能代表所有男性。
受訪者願意走多遠？
約會距離不只是英里數
一個人覺得可行的距離，對另一個人可能並不實際。出行時間、費用、交通條件和工作安排都可能影響決定。穿越繁忙城市的短途行程，可能比搭火車走遠得多的路還費時。
調查沒有衡量這些因素，也沒有記錄受訪者計畫如何出行。因此，我們不能推斷某個距離意味著開車、搭火車或坐飛機。資訊圖中的交通圖像只是示意，並非對出行方式選擇的衡量。
這些回答也沒有告訴我們，任何人實際上多常進行這樣的旅行。在調查中說願意出行，與買票、安排見面並真正赴約不同。這些數字描述的是在該問題措辭下表達的意願。
英國與美國：相似模式及其侷限
一些已發布的英美數字很接近：例如50英里處，表格顯示65.7%和65.3%。500英里處為8.8%和8.1%。這些數字有助於描述這個樣本，但缺少各子組人數，使我們無法可靠評估國家差異是否有意義。
原文將出行意願與通勤作比較，並暗示更遠距離能提高獲得性愛的機會。這項調查沒有衡量任何一種關係。更廣的搜尋範圍可能帶來更多潛在連結，但也有實際需求，並不保證彼此吸引或能夠見面。
為性愛出行：原始英國與美國資訊圖
兩張原始資訊圖保留在下方。數字屬於這項存檔調查；請結合表格下方的資料說明閱讀。
英國受訪者
嵌入英國資訊圖
將此程式碼複製到你的網站，即可加入附來源連結的資訊圖。
美國受訪者
嵌入美國資訊圖
將此程式碼複製到你的網站，即可加入附來源連結的資訊圖。
體驗Saucy Dates · 18歲以上成年人
在觸手可及的距離內尋找連結
按地點探索個人資料，並決定什麼距離適合你。
加入、瀏覽、Hots和調情功能均免費。完整的私人訊息功能需要升級。
完整調查結果：以英里為單位的距離
所有原始百分比均原樣重現。每一列都有包含公開來源連結的分享選項，即使在localhost查看本文也一樣。
| 距離（英里） | 全球 | 英國 | 美國 | 分享 |
|---|---|---|---|---|
| 10 | 100% | 100% | 100% | |
| 50 | 65.6% | 65.7% | 65.3% | |
| 75 | 34.4% | 31.4% | 32.4% | |
| 100 | 13.2% | 13.9% | 14.3% | |
| 200 | 14.9% | 13.1% | 11.6% | |
| 500 | 10.5% | 8.8% | 8.1% | |
| 1000 | 6.8% | 5.1% | 4.2% | |
| 1000+ | 6.1% | 4.4% | 3.5% |
關於原始資料的重要說明
原始報告將這些數字描述為累積值：願意出行100英里的人，也會被計入較短距離。然而，全球數字卻從100英里的13.2%上升至200英里的14.9%，這與累積解釋不一致。
我們保留已發布數值，沒有憑猜測修正。沒有原始回答，就無法在這裡解決這一矛盾。不要把各列相加、將其視為獨立回答類別，或用來計算平均出行距離。如果你的報導需要澄清或原始資料，請聯絡我們。
相隔較遠時如何安排見面
出行前，先就見面的目的達成一致，並保持現實的期待。討論時間、交通，以及中間地點是否適合雙方。不要假定見面會發展成親密接觸而花錢。
初次見面請選擇公共場所，自行安排交通，並確保能獨立離開。如果需要過夜，請自行安排住宿。無論走了多遠，雙方都可以改變主意。
安排見面前，請閱讀我們的交友安全指南。如果從未見過的人開始要求你支付旅費或應急費用，我們的虛假交友資料指南介紹了值得考慮的警示訊號。
關於出行與隨性交友的問題
男性願意為性愛走多遠？
答案各不相同。這項Saucy Dates對544名男性的存檔調查，公布的全球數字為75英里34.4%、超過1,000英里6.1%。這些並非針對所有男性的估計，原始表格還存在上文說明的累積資料矛盾。
初次約會出行多遠才合理？
沒有適合所有人的單一距離。選擇符合你的時間、預算和舒適度的行程，並安排公共見面地點和獨立返家的方式。該調查詢問的是性愛，而非普通的初次約會出行。
走得更遠會提高建立連結的機會嗎？
更大的範圍可能提供更多可以認識的人，但該調查沒有衡量約會成功率。彼此的興趣和實際安排，比假定距離會帶來某種結果更重要。
這些數字是目前的嗎？
不是。數字和圖表來自一項存檔調查。本文更新了對它們的解釋，沒有將其作為新研究呈現。
媒體、部落格作者與社群分享
歡迎引用調查並再利用資訊圖。請註明來源為Saucy Dates，並連結至本文，讓讀者能夠看到原始數字和方法說明。請將研究描述為544名男性自願參與的歷史存檔調查，並保留對已發布累積資料的提醒。
使用X和WhatsApp按鈕分享單項結果，或用上方嵌入程式碼展示附署名的資訊圖。如需諮詢研究或討論委託新調查，請聯絡我們.
若想閱讀另一項探討感情期待的調查，請查看出軌與原諒：613名女性的調查，或探索Saucy Dates部落格.