Saucy Dates原创研究 · 1,606名会员
不用约会应用也能约会：缘分从哪里开始
32%的受访者曾在非约会网站或应用上找到约会对象。 我们对1,606名Saucy Dates会员的调查探讨了一个简单的想法：只要两个人能交谈，就存在建立关系的可能，即使平台本身并非为约会而设计。
不用约会应用，并不意味着必须放弃在网上认识人。围绕共同兴趣、共同朋友的聊天，或日常生活中出乎意料的相遇，都可能带来新的发展。我们的主张始终不变：如果约会服务适合你，就继续使用，但也别忽略在其他地方自然发展出的关系。
不用约会应用，也能找到约会对象吗？
受访者的经历表明，这是可能的。共同要素不是滑动屏幕，也不是匹配算法，而是交流的机会。共同兴趣能让初次接触更自然，共同认识的人有时也能减轻与完全陌生的人交谈的感觉。
这并不意味着所有网络空间都是约会场所。一个人在讨论爱好、购买商品或建立职业联系时，可能完全没有恋爱意图。机会在于留意自然发展出的相互兴趣，而不是把每次互动都当成潜在的搭讪机会。
在非约会网站上约会：我们的原创调查
为开展发表于2018年信息图中的研究，我们向全球1,606名会员提问：
- “你有没有在非约会应用／网站上找到过约会对象？”
- “你在哪些非约会应用／网站上找到过约会对象？”
最主要的结果是32%。平台分布中，Facebook领先，其次是Instagram和Twitter。这些是来自我们约会网络用户的历史结果，并非当前市场份额，也不是衡量你在某个平台找到约会对象概率的指标。
| 原始排名 | 平台 | 公布的百分比 |
|---|---|---|
| 1 | 55% | |
| 2 | 13% | |
| 3 | 10% | |
| 4 | Craigslist | 4% |
| 5 | 4% | |
| 6 | Google+ | 3% |
| 7 | eBay | 3% |
| 8 | Omegle | 2% |
| 9 | Yahoo Answers | 2% |
| 10 | Pornhub | 2% |
| 11 | Whisper | 1% |
| 12 | YouTube | 1% |
百分比和顺序均沿用原始信息图。平台分布与总体32%的结果是分开的。原始报告没有公布各平台的具体人数，也未详细说明如何处理多选回答。
不用约会应用：原始信息图
在你的网站嵌入信息图
分享此图时，请附上来源链接和历史背景。
为什么非约会性质的聊天也能发展成约会
Facebook：共同的社交关系
Facebook在原始平台分布中占55%。共同朋友和熟悉的社交圈，能让人们在从头自我介绍之前就找到话题。这种熟悉感有助于开启对话，但并不能确定对方的意图或感情状态。
Instagram：兴趣吸引目光
Instagram的13%反映了通过视觉内容认识人的可能性。一张照片可以引发关于地点、爱好或经历的对话。用心回应对方主动分享的内容，与认定对方发布照片就是在邀请浪漫关注，是两回事。
Twitter：先从交谈开始
Twitter在原始结果中占10%。受访者描述了从评论和交谈开始的关系。更广泛的启示仍然有用：兴趣、幽默感和思想交流，能够展现单靠照片无法看出的契合。
eBay：意想不到的共同兴趣
比较令人惊讶的发现之一是eBay占3%。受访者描述了通过购买商品认识对方，并发现共同点的经历。交易并不是调情邀请：请尊重对方分享地址或联系方式的原本用途。
LinkedIn：尊重职业场景
LinkedIn以4%出现在榜单中，说明受访者有时会通过职业联系人建立私人关系。这一结果并不是建议你使用工作收件箱发送未经邀请的示爱信息。一个人在职业上可被联系，不应与恋爱兴趣混为一谈。
其他社区：人加上交流
原始名单还包括讨论、视频、匿名聊天和成人社区平台。它们的共同要素是互动。每个社区的语境与规则都很重要，其他成年人在场，并不意味着所有人都单身或有意约会。
试试Saucy Dates · 18岁以上成年人
试试专为约会而设的地方
探索Saucy Dates，在这里你可以明确表明自己正在寻找一段关系。
注册、浏览、Hots和调情均免费。完整的私人消息功能需要升级。
自原始排名发布以来，有什么变化？
这张信息图记录的是受访者当时说自己在哪里认识了某个人。它并不是一份今天值得尝试的十二项服务名单。
例如， Google确认面向普通用户的Google+已于2019年4月关闭，而 Craigslist说明其个人征友栏目已经下线。原始文章已经承认，将Craigslist纳入榜单存在争议，因为其个人征友栏目实际上是在一个更大型的网站中提供约会服务。
平台功能和可用性会改变。长久有意义的发现是人们如何建立联系，而不是承诺原来的方法或服务现在仍然可用。我们完整保留了调查数据和图像，没有把旧结果包装成新研究。
如何不依赖约会应用来认识人
从真正的兴趣开始
参与那些即使没有约会结果也会让你享受的对话。共同的热情能提供自然的话题，以及再次参与的理由。它也让你更容易发现，第一印象之外，你是否喜欢与对方相处。
寻找双向的对话
相互兴趣不只是一个赞或一句礼貌回复。给对方参与的空间；如果没有回复，或交流一直仅限于实际事务，就不要继续施压。友好的聊天并不自动意味着对方想要约会。
让邀请容易被拒绝
如果关系逐渐发展，而且场合合适，简单的邀请比无休止的暗示更清楚。保持低压力，接受拒绝或没有回复，不要争辩。不要为了绕过对方的决定，用其他账号继续接触同一个人。
把线上关系带到公共场所
如果你们都想见面，就约定一个公共地点，并自行安排交通。共同朋友、熟悉的个人资料或已经完成的交易，都不能代替真正了解一个人。请阅读我们的 约会安全指南 ，再去见面。
按自己的需要保护约会生活的隐私
社交账号可能把一次对话与你的真实姓名、工作单位、朋友和家人关联起来。如果你重视将约会身份独立开来，实名社交网络可能不是发展关系的合适场所。当身份曝光可能危及安全时，这一点尤其重要。
你不必把约会资料与社交账号关联，也能受益于网上约会。我们的 隐私指南 说明了独立电子邮箱、用户名以及使用社交账号登录的风险。重视隐私也是不展示个人照片的正当理由；在Saucy Dates，照片是可选的。
成功找到约会对象的人告诉了我们什么
这些评论来自原始调查。它们展示了不同的开始方式，而不是成功公式：
S，19岁，女性，英国，Facebook：“我随手加了他，我们开始发消息，后来见面喝了几杯，然后……。”
E，58岁，男性，美国，eBay：“我从她那里买了一件东西，我们有相似的兴趣。”
H，42岁，男性，美国，eBay：“我去向一个卖家买东西，结果她恰好是一位漂亮又寂寞的家庭主妇。”
G，23岁，男性，加拿大，Instagram：“给她的照片留言，然后关系就这样发展起来了。”
D，23岁，男性，英国，Twitter：“在一条帖子下评论，然后就开始聊天了。”
给情感博主的挑战
我们最初的挑战是探索主流约会品牌之外的关系，并使用以下标签分享经历： #nondatingsite。今天更有意义的做法，是写一写真诚对话在哪里发生、相互兴趣如何发展，而不是试图在历史名单上的每个平台都找一个约会对象。
告诉读者发生了什么、哪些过程自然、哪些不自然。尊重他人的隐私：未经同意，不要发布能够识别对方身份的消息、资料或照片。如果引用本调查，请链接到这里的原始结果。
关于不用约会应用约会的问题
不用约会应用，也能在网上认识对象吗？
可以。在我们的原始调查中，32%的受访者表示曾通过非约会网站或应用找到约会对象。共同兴趣与对话可能带来关系，但并不保证能约成会。
调查中哪个非约会网站领先？
在原始平台分布中，Facebook以55%领先，其次是Instagram的13%和Twitter的10%。这些是历史结果，并非当前排名。
不用应用约会，是否意味着不上网？
在本文中不是。我们的研究关注并非主要为约会设计的网站和应用，讨论的是专用约会平台之外的选择，而非完全避开互联网。
我应该停止使用约会网站吗？
这不是我们的意思。约会服务提供了人们明确寻找关系的场景。其他社区也可能让你意外认识某个人，所以你可以对两者都保持开放。
原来的十二个平台是今天的推荐名单吗？
不是。名单保留的是2018年的调查结果。服务和功能已经变化；请关注真诚交谈、相互兴趣与尊重场景这些原则。
人加上交流：调查传达的信息
我们并不建议放弃约会网站。在日常使用其他网站和社区时，请记住，一段真诚对话可能发展成更多。在非约会平台上，你仍需弄清对方是否有条件发展关系，以及是否有兴趣。
意想不到的故事也是乐趣的一部分：“我们因共同爱好认识”或“我向对方买过东西”，都可以和通过约会资料相识一样令人难忘。保持现实的期待，尊重界限，享受认识人的过程。
更多约会研究与建议
在哪里认识人与想要什么，是两个不同的问题。我们的 按年龄分析关系偏好的报告 探讨了5,000份约会资料中表明的兴趣。
探索我们的 一夜情开始地点调查、 全球最佳与最差情人的文章 ，以及更多文章，尽在 Saucy Dates博客。如有研究或媒体咨询，请 联系我们.