Saucy Dates原創研究 · 1,606名會員
不用交友應用程式也能約會：緣分從哪裡開始
32%的受訪者曾在非交友網站或應用程式上找到約會對象。 我們對1,606名Saucy Dates會員的調查探討了一個簡單的想法：只要兩個人能交談，就存在建立關係的可能，即使平台本身並非為約會而設計。
不用交友應用程式，並不意味著必須放棄在網路上認識人。圍繞共同興趣、共同朋友的聊天，或日常生活中出乎意料的相遇，都可能帶來新的發展。我們的主張始終不變：如果交友服務適合你，就繼續使用，但也別忽略在其他地方自然發展出的關係。
不用交友應用程式，也能找到約會對象嗎？
受訪者的經歷表明，這是可能的。共同要素不是滑動螢幕，也不是配對演算法，而是交流的機會。共同興趣能讓初次接觸更自然，共同認識的人有時也能減輕與完全陌生的人交談的感覺。
這並不意味著所有網路空間都是約會場所。一個人在討論愛好、購買商品或建立職業聯繫時，可能完全沒有戀愛意圖。機會在於留意自然發展出的相互興趣，而不是把每次互動都當成潛在的搭訕機會。
在非交友網站上約會：我們的原創調查
為進行發表於2018年資訊圖中的研究，我們向全球1,606名會員提問：
- 「你有沒有在非交友應用程式／網站上找到過約會對象？」
- 「你在哪些非交友應用程式／網站上找到過約會對象？」
最主要的結果是32%。平台分布中，Facebook領先，其次是Instagram和Twitter。這些是來自我們交友網路使用者的歷史結果，並非目前市場占有率，也不是衡量你在某個平台找到約會對象機率的指標。
| 原始排名 | 平台 | 公布的百分比 |
|---|---|---|
| 1 | 55% | |
| 2 | 13% | |
| 3 | 10% | |
| 4 | Craigslist | 4% |
| 5 | 4% | |
| 6 | Google+ | 3% |
| 7 | eBay | 3% |
| 8 | Omegle | 2% |
| 9 | Yahoo Answers | 2% |
| 10 | Pornhub | 2% |
| 11 | Whisper | 1% |
| 12 | YouTube | 1% |
百分比和順序均沿用原始資訊圖。平台分布與總體32%的結果是分開的。原始報告沒有公布各平台的具體人數，也未詳細說明如何處理複選回答。
不用交友應用程式：原始資訊圖
在你的網站嵌入資訊圖
分享此圖時，請附上來源連結和歷史背景。
為什麼非約會性質的聊天也能發展成約會
Facebook：共同的社交關係
Facebook在原始平台分布中占55%。共同朋友和熟悉的社交圈，能讓人們在從頭自我介紹之前就找到話題。這種熟悉感有助於開啟對話，但並不能確定對方的意圖或感情狀態。
Instagram：興趣吸引目光
Instagram的13%反映了透過視覺內容認識人的可能性。一張照片可以引發關於地點、愛好或經歷的對話。用心回應對方主動分享的內容，與認定對方發布照片就是在邀請浪漫關注，是兩回事。
Twitter：先從交談開始
Twitter在原始結果中占10%。受訪者描述了從留言和交談開始的關係。更廣泛的啟示仍然有用：興趣、幽默感和思想交流，能夠展現單靠照片無法看出的契合。
eBay：意想不到的共同興趣
比較令人驚訝的發現之一是eBay占3%。受訪者描述了透過購買商品認識對方，並發現共同點的經歷。交易並不是調情邀請：請尊重對方分享地址或聯絡方式的原本用途。
LinkedIn：尊重職業場景
LinkedIn以4%出現在榜單中，說明受訪者有時會透過職業聯絡人建立私人關係。這一結果並不是建議你使用工作收件匣傳送未經邀請的示愛訊息。一個人在職業上可被聯絡，不應與戀愛興趣混為一談。
其他社群：人加上交流
原始名單還包括討論、影片、匿名聊天和成人社群平台。它們的共同要素是互動。每個社群的情境與規則都很重要，其他成年人在場，並不意味著所有人都單身或有意約會。
試試Saucy Dates · 18歲以上成年人
試試專為約會而設的地方
探索Saucy Dates，在這裡你可以明確表明自己正在尋找一段關係。
註冊、瀏覽、Hots和調情均免費。完整的私人訊息功能需要升級。
自原始排名發布以來，有什麼變化？
這張資訊圖記錄的是受訪者當時說自己在哪裡認識了某個人。它並不是一份今天值得嘗試的十二項服務名單。
例如， Google確認面向一般使用者的Google+已於2019年4月關閉，而 Craigslist說明其個人徵友欄目已經下線。原始文章已經承認，將Craigslist納入榜單存在爭議，因為其個人徵友欄目實際上是在一個更大型的網站中提供約會服務。
平台功能和可用性會改變。長久有意義的發現是人們如何建立聯繫，而不是承諾原來的方法或服務現在仍然可用。我們完整保留了調查資料和圖像，沒有把舊結果包裝成新研究。
如何不依賴交友應用程式來認識人
從真正的興趣開始
參與那些即使沒有約會結果也會讓你享受的對話。共同的熱情能提供自然的話題，以及再次參與的理由。它也讓你更容易發現，第一印象之外，你是否喜歡與對方相處。
尋找雙向的對話
相互興趣不只是一個讚或一句禮貌回覆。給對方參與的空間；如果沒有回覆，或交流一直僅限於實際事務，就不要繼續施壓。友好的聊天並不自動意味著對方想要約會。
讓邀請容易被拒絕
如果關係逐漸發展，而且場合合適，簡單的邀請比無休止的暗示更清楚。保持低壓力，接受拒絕或沒有回覆，不要爭辯。不要為了繞過對方的決定，用其他帳號繼續接觸同一個人。
把線上關係帶到公共場所
如果你們都想見面，就約定一個公共地點，並自行安排交通。共同朋友、熟悉的個人資料或已經完成的交易，都不能代替真正瞭解一個人。請閱讀我們的 約會安全指南 ，再去見面。
按自己的需要保護約會生活的隱私
社群帳號可能把一次對話與你的真實姓名、工作單位、朋友和家人關聯起來。如果你重視將約會身分獨立開來，實名社群網路可能不是發展關係的合適場所。當身分曝光可能危及安全時，這一點尤其重要。
你不必把交友資料與社群帳號關聯，也能受益於網路交友。我們的 隱私指南 說明了獨立電子信箱、使用者名稱以及使用社群帳號登入的風險。重視隱私也是不展示個人照片的正當理由；在Saucy Dates，照片是可選的。
成功找到約會對象的人告訴了我們什麼
這些評論來自原始調查。它們展示了不同的開始方式，而不是成功公式：
S，19歲，女性，英國，Facebook：「我隨手加了他，我們開始傳訊息，後來見面喝了幾杯，然後……。」
E，58歲，男性，美國，eBay：「我從她那裡買了一件東西，我們有相似的興趣。」
H，42歲，男性，美國，eBay：「我去向一個賣家買東西，結果她恰好是一位漂亮又寂寞的家庭主婦。」
G，23歲，男性，加拿大，Instagram：「給她的照片留言，然後關係就這樣發展起來了。」
D，23歲，男性，英國，Twitter：「在一則貼文下留言，然後就開始聊天了。」
給情感部落客的挑戰
我們最初的挑戰是探索主流交友品牌之外的關係，並使用以下標籤分享經歷： #nondatingsite。今天更有意義的做法，是寫一寫真誠對話在哪裡發生、相互興趣如何發展，而不是試圖在歷史名單上的每個平台都找一個約會對象。
告訴讀者發生了什麼、哪些過程自然、哪些不自然。尊重他人的隱私：未經同意，不要發布能夠識別對方身分的訊息、資料或照片。如果引用本調查，請連結到這裡的原始結果。
關於不用交友應用程式約會的問題
不用交友應用程式，也能在網路上認識對象嗎？
可以。在我們的原始調查中，32%的受訪者表示曾透過非交友網站或應用程式找到約會對象。共同興趣與對話可能帶來關係，但並不保證能約成會。
調查中哪個非交友網站領先？
在原始平台分布中，Facebook以55%領先，其次是Instagram的13%和Twitter的10%。這些是歷史結果，並非目前排名。
不用應用程式約會，是否意味著不上網？
在本文中不是。我們的研究關注並非主要為約會設計的網站和應用程式，討論的是專用交友平台之外的選擇，而非完全避開網際網路。
我應該停止使用交友網站嗎？
這不是我們的意思。交友服務提供了人們明確尋找關係的場景。其他社群也可能讓你意外認識某個人，所以你可以對兩者都保持開放。
原來的十二個平台是今天的推薦名單嗎？
不是。名單保留的是2018年的調查結果。服務和功能已經變化；請關注真誠交談、相互興趣與尊重場景這些原則。
人加上交流：調查傳達的訊息
我們並不建議放棄交友網站。在日常使用其他網站和社群時，請記住，一段真誠對話可能發展成更多。在非交友平台上，你仍需弄清對方是否有條件發展關係，以及是否有興趣。
意想不到的故事也是樂趣的一部分：「我們因共同愛好認識」或「我向對方買過東西」，都可以和透過交友資料相識一樣令人難忘。保持現實的期待，尊重界限，享受認識人的過程。
更多約會研究與建議
在哪裡認識人與想要什麼，是兩個不同的問題。我們的 按年齡分析關係偏好的報告 探討了5,000份交友資料中表明的興趣。
探索我們的 一夜情開始地點調查、 全球最佳與最差情人的文章 ，以及更多文章，盡在 Saucy Dates部落格。如有研究或媒體諮詢，請 聯絡我們.