Hommes et femmes en couple : qui ment et trompe le plus ?

Sept questions sur les relations : les résultats internationaux

Chaque pourcentage ci-dessous est la proportion publiée ayant répondu oui à une question formulée avec « déjà ». Il mesure si les répondants ont déclaré avoir fait quelque chose, et non à quelle fréquence ils le faisaient, si cela s’est produit dans leur relation actuelle ou s’ils le font encore.

Les écarts sont calculés à partir des pourcentages publiés à l’origine. Un écart en points de pourcentage est une soustraction : par exemple, 31% moins 17% donne 14 points de pourcentage. Ce n’est pas une hausse relative de 14%.

James et Jessica : la bande dessinée de l’enquête sur les relations

Notre bande dessinée originale réunit les thèmes de l’enquête dans l’histoire de James et Jessica. C’est une illustration inspirée de l’étude, pas le récit de deux véritables répondants ni l’affirmation que tous ces comportements se produisent ensemble dans une même relation.

Hommes et femmes en couple : résultats par pays

Le tableau complet publié présente neuf pays aux côtés des résultats internationaux. D’autres pays ont également contribué aux chiffres internationaux : la dernière ligne ne doit donc pas être traitée comme une simple moyenne des neuf pays présentés.

Toutes les valeurs reproduisent le tableau des résultats original. M = hommes ; F = femmes. « Rupture par SMS » couvre les SMS / courriels ; « Dit je t’aime » signifie le dire sans le penser. L’article original ne fournit pas les effectifs des sous-groupes par pays et par sexe.

Excuses inventées pour éviter un rendez-vous : 41% des femmes, 33% des hommes

Les femmes ont déclaré inventer une excuse plus souvent que les hommes à l’échelle internationale, soit huit points d’écart. La même tendance apparaissait dans huit des neuf comparaisons nationales. L’exception était les Pays-Bas, où 32% des hommes et 29% des femmes ont répondu oui.

Parmi les pays présentés, les Sud-Africaines affichaient le résultat féminin le plus élevé à 57%, suivies des Britanniques à 50% et des Canadiennes à 48%. Les hommes indiens avaient le chiffre masculin le plus bas à 24%, tandis que les Néerlandaises avaient le chiffre féminin le plus bas à 29%.

Les commentaires originaux citaient des explications familières du quotidien. Une maladie ou un problème professionnel invoqué n’est pas la preuve d’un mensonge : ces listes concernent des occasions que les répondants ont eux-mêmes décrites comme inventées.

Ce résultat concerne autant le fait d’éviter une conversation inconfortable que d’éviter un rendez-vous. L’enquête n’a pas quantifié les motivations : elle ne peut donc pas nous dire à quelle fréquence la peur d’une réaction, la politesse ou un simple manque d’intérêt se cachaient derrière une excuse.

Rompre par SMS ou courriel : 32% des femmes, 20% des hommes

C’était le deuxième plus grand écart international entre les sexes, à 12 points de pourcentage. Les femmes ont déclaré plus souvent rompre de cette façon dans huit des neuf pays. L’Afrique du Sud faisait exception : 22% des hommes contre 20% des femmes.

Les Françaises avaient le chiffre féminin le plus élevé à 51%, contre 23% des Français. Cet écart de 28 points était la plus grande différence nationale pour cette question. Les Australiennes et les Australiens suivaient avec 26 points d’écart, à 39% et 13% respectivement.

Les données identifient la méthode utilisée, pas la durée de la relation ni la raison de ce choix. Rompre par SMS et être infidèle sont des comportements différents ; répondre oui ici n’établit pas automatiquement une malhonnêteté. Les commentaires originaux montrent que les mots et les circonstances pouvaient compter autant que le support.

Mentir sur un profil de rencontre : une minorité dans les deux groupes

Les résultats internationaux étaient de 19% des hommes et 16% des femmes. C’était le plus petit des sept écarts entre les sexes. Dans les deux groupes, la majorité des répondants n’a pas déclaré avoir menti sur son profil.

Parmi les pays présentés, les chiffres masculins allaient de 16% en Afrique du Sud à 25% en Allemagne ; les chiffres féminins allaient de 6% aux Pays-Bas à 29% en Australie. Les femmes déclaraient des taux plus élevés que les hommes au Royaume-Uni, en Inde, en Australie et en France, inversant la tendance internationale.

Protéger sa vie privée n’est pas induire un partenaire potentiel en erreur

Certains répondants ont décrit utiliser un autre nom ou ne pas révéler leur emplacement exact par sécurité. Cette distinction est au cœur de notre message original : protéger les informations permettant de vous identifier est différent de tromper quelqu’un sur sa situation amoureuse ou ses intentions.

Chez Saucy Dates, nous recommandons un pseudonyme et une adresse électronique distincte qui ne dévoile aucune information professionnelle ou personnelle. Notre guide de confidentialité des rencontres en ligne explique cette approche plus en détail.

Que décrivaient les autres témoignages sur les profils ?

Les commentaires originaux comprenaient aussi des affirmations sur l’âge, la taille, le poids, la richesse et la situation amoureuse. Certains répondants en couple disaient révéler leur situation ; d’autres décrivaient la dissimuler. Ces commentaires illustrent différentes sortes de réponses, mais n’établissent ni répartition chiffrée de chaque type de mensonge ni règle applicable à tous les hommes ou toutes les femmes.

Simuler un orgasme : le plus grand écart international

31% des femmes et 17% des hommes ont déclaré avoir simulé un orgasme. L’écart de 14 points était supérieur à celui de toute autre question. Cependant, la répartition par pays montre que la tendance internationale n’était pas universelle.

Les femmes déclaraient des taux plus élevés dans six pays, les hommes en Allemagne et aux Pays-Bas, et les deux groupes étaient à égalité en France à 23%. Les plus grands écarts étaient en Australie, à 49% des femmes contre 17% des hommes, et au Royaume-Uni, à 47% contre 15% : 32 points dans chaque cas.

Les commentaires originaux des deux groupes mentionnaient le désir de mettre fin à une rencontre et de ne pas blesser un partenaire. Certains hommes évoquaient aussi la pression pour finir ; certaines femmes décrivaient vouloir encourager un partenaire ou éviter la gêne. Ce sont des explications rapportées, pas des causes démontrées ni une mesure de la fréquence de chaque motivation.

Le message pratique porte sur la communication plutôt que sur la performance. L’enquête ne permet pas de diagnostiquer l’expérience d’un partenaire à partir de son comportement. Notre enquête sur les conversations sexuelles explore une autre facette de cette conversation.

Qui est le plus infidèle : les hommes ou les femmes ?

Les hommes ont déclaré plus souvent être infidèles à l’échelle internationale : 31% contre 27% des femmes. L’écart était de quatre points de pourcentage, inférieur à ceux de la simulation d’orgasme, des ruptures par SMS ou des excuses inventées pour éviter un rendez-vous. Dans les résultats combinés, aucun groupe n’était massivement plus susceptible de déclarer une infidélité.

Les comparaisons par pays racontent une histoire plus variée. Les femmes déclaraient des taux plus élevés au Royaume-Uni, au Canada, en Inde et en Australie ; les hommes aux États-Unis, en Afrique du Sud, en Allemagne, aux Pays-Bas et en France.

Les plus grands écarts nationaux en matière d’infidélité

• Inde : 35% des femmes contre 16% des hommes, soit 19 points d’écart.
• Pays-Bas : 29% des hommes contre 11% des femmes, soit 18 points d’écart dans l’autre sens.
• Royaume-Uni : 36% des femmes contre 35% des hommes, soit seulement un point d’écart.
• Canada : 31% des femmes contre 29% des hommes, soit deux points d’écart.

Les Sud-Africains et les Australiennes avaient chacun le chiffre le plus élevé pour leur sexe parmi les pays cités, à 39%.

Les commentaires des répondants évoquaient l’insatisfaction, un manque d’attention ressenti et la vengeance après avoir découvert l’infidélité d’un partenaire. Ces explications n’excusent pas le comportement et ne prouvent pas ce qui cause l’infidélité. L’enquête n’appariait pas les couples : des taux globaux similaires ne peuvent donc pas montrer que les personnes infidèles ont tendance à se mettre en couple ensemble.

Pour un autre point de vue, consultez notre enquête sur la rupture ou le pardon après une infidélité.

Penser à quelqu’un d’autre pendant les rapports : fréquent, mais différent de l’infidélité

Le tableau international indique 53% des hommes et 47% des femmes. C’était la réponse la plus souvent rapportée dans les deux groupes parmi les sept questions.

Parmi les femmes des pays cités, l’Australie avait le chiffre le plus élevé à 65%, suivie du Royaume-Uni à 58%. Chez les hommes, les États-Unis étaient en tête à 57%, suivis du Royaume-Uni à 56%. Les femmes déclaraient des taux plus élevés que les hommes au Royaume-Uni, en Inde et en Australie.

Les commentaires originaux mentionnaient d’anciens partenaires, des célébrités, des collègues et d’autres personnes que les répondants trouvaient attirantes. Ils montrent un éventail de pensées, plutôt que la preuve que tout le monde imagine le même type de personne. Une pensée intime n’établit pas non plus l’intention de passer à l’acte.

Cette distinction compte pour la question plus large de l’article. Si sept comportements très différents sont regroupés sous le terme « tromperie », les lecteurs risquent de manquer la différence entre une pensée, une conversation gênante et la violation d’une limite convenue dans le couple.

Dire « je t’aime » sans le penser

36% des hommes et 29% des femmes ont déclaré l’avoir fait : sept points d’écart à l’échelle internationale. Les hommes déclaraient des taux plus élevés dans six des neuf pays ; les femmes au Royaume-Uni, en Inde et en Australie.

Les Pays-Bas avaient le plus grand écart, à 33% des hommes contre 11% des femmes, suivis de l’Allemagne à 32% contre 11%. Les Indiennes avaient le chiffre féminin le plus élevé à 47%, et les Sud-Africains le chiffre masculin le plus élevé à 40%, parmi les pays présentés.

Les commentaires originaux décrivaient le désir de ne pas blesser quelqu’un, la pression de répondre de la même manière, la confusion des sentiments et, dans certains cas, un avantage personnel. L’enquête n’a pas compté ces motivations séparément. Son message utile est qu’une même phrase peut cacher des intentions très différentes, et qu’une parole rassurante apparemment bienveillante peut quand même donner à l’autre une compréhension trompeuse de la relation.

Les « prix par sexe » originaux

L’article original comprenait les distinctions humoristiques par pays suivantes. Elles sont conservées comme partie du récit original, plutôt que présentées comme une mesure validée du caractère ou de l’éthique d’une nation. L’article ne publiait pas de méthode de notation : ces classements ne doivent donc pas servir à prédire l’honnêteté d’un individu.

Méthodologie de l’enquête : ce que 45,526 réponses peuvent nous apprendre

Notre enquête internationale originale a posé à 45,526 personnes sept questions sur leurs expériences amoureuses : avaient-elles déjà rompu par SMS ou courriel, inventé une excuse pour éviter un rendez-vous, été infidèles, simulé un orgasme, menti sur un profil de rencontre, dit aimer quelqu’un sans le penser ou pensé à quelqu’un d’autre pendant les rapports ?

Le tableau donne les pourcentages publiés de réponses positives, séparés entre hommes et femmes. Les résultats internationaux incluent d’autres pays que les neuf présentés. Cet article enrichi conserve le tableau et la bande dessinée d’origine ; les comparaisons supplémentaires sont des calculs à partir des pourcentages publiés, et non un nouveau travail de terrain.

Le rapport original ne fournit ni dates de terrain, ni effectifs des sous-groupes par pays et par sexe, ni répartition des âges, ni taux de réponse, ni méthode de pondération. Un grand échantillon total ne rend pas à lui seul chaque comparaison nationale représentative. Sans les effectifs des sous-groupes et le plan de l’enquête, nous ne pouvons établir la significativité statistique ni attribuer des marges d’erreur aux écarts.

Les réponses sont autodéclarées et portent sur le fait qu’une chose se soit déjà produite. Elles ne mesurent ni les comportements actuels, ni leur fréquence, ni les raisons de chaque réponse. Nous ne pouvons pas non plus additionner les pourcentages pour calculer combien de personnes ont fait au moins l’une de ces choses, car une même personne peut avoir répondu oui à plusieurs questions.

Questions sur les hommes, les femmes et l’honnêteté en couple

Partager ou citer l’enquête sur les relations

Veuillez citer l’enquête internationale de Saucy Dates auprès de 45,526 personnes et ajoutez un lien vers cette page lorsque vous utilisez les chiffres ou la bande dessinée. Incluez la question exacte et la population comparée : par exemple, « 31% des répondants masculins ont déclaré avoir déjà été infidèles », plutôt qu’une affirmation sur tous les hommes.

Rattachez les résultats nationaux à l’échantillon du pays et décrivez les écarts en points de pourcentage. Pour les demandes de presse ou pour discuter de la commande d’une nouvelle enquête, contactez-nous ou consultez notre dossier de presse.

Que devraient retenir les couples de ces résultats ?

Pour un autre regard sur ce que les gens souhaitent, explorez le rapport sur le sexe et les relations selon l’âge. Notre enquête sur les déclarations et estimations de taille du pénis montre aussi pourquoi la formulation d’une question compte lorsqu’on interprète des témoignages personnels.

Nous espérons que votre relation ne ressemble pas à l’histoire de James et Jessica. L’idée durable de cette étude est que les réponses données en privé peuvent différer de ce qu’un partenaire suppose. Les motivations et les circonstances comptent, et les sept questions révèlent plusieurs formes différentes de cet écart.

Notre meilleur conseil reste de parler ouvertement : des attentes, de l’exclusivité, de la vie privée, des sentiments et de ce dont chacun a besoin dans la relation. Les chiffres sont des points de départ pour discuter, pas une raison de juger un partenaire selon son sexe ou sa nationalité. Découvrez d’autres études originales sur le blog Saucy Dates.