Ymchwil i sgamiau caru · Ailymweld â ffeithlun 2015
Ystadegau sgamwyr caru: beth sydd wedi newid ers 2015?
Yn 2015, lluniodd Saucy Dates ffeithlun yn dangos enwau, sloganau proffil, darparwyr e-bost a manylion technegol a oedd yn ailadrodd mewn cyfrifon sgam. Dros ddegawd yn ddiweddarach, mae llawer o’r ymddygiad yn dal yn gyfarwydd: hunaniaethau argyhoeddiadol, addewidion rhamant a chyfrifon a luniwyd i gael eu disodli pan gânt eu dal.
Mae’r ffeithlun gwreiddiol isod o hyd. Mae’r diweddariad hwn yn esbonio pa batrymau rydym yn dal i’w gweld, pa gliwiau technegol sydd â chyfyngiadau, a sut i ddefnyddio’r ymchwil heb gamgymryd person cyffredin am sgamiwr.
Gweld ffeithlun 2015 · Beth sy’n dal i ddigwydd · Beth i edrych amdano · Darllen llyfr David Minns
Ystadegau hanesyddol, gyda diweddariad o’n profiad
Lluniwyd y ffigurau a’r rhestrau o’r pum uchaf yn y graffig hwn yn 2015. Mae’r graffig yn disgrifio data a gasglwyd ar Saucy Dates dros y ddwy flynedd flaenorol. Ciplun hanesyddol yw hwn o gyfrifon a welwyd ar un gwasanaeth, nid mesur o bob sgam caru ledled y byd.
Daw’r sylwadau cyfredol isod gan sylfaenydd Saucy Dates, David Minns. Diweddariad gweithredol ydynt, nid astudiaeth ystadegol newydd na safleoedd wedi’u hadnewyddu gyda meintiau sampl cyhoeddedig. Mae cyfeiriadau yn y gwaith celf gwreiddiol at fersiynau meddalwedd a’r gwasanaeth yn disgrifio’r cyfnod cynharach hwnnw.
Y ffeithlun sgamwyr caru gwreiddiol
Beth sydd wedi aros yr un fath mewn sgamiau caru?
Mae Sandra a Rose yn dal i ailadrodd
Roedd Sandra a Rose yn y pump uchaf gwreiddiol. Mae David Minns yn adrodd eu bod yn parhau ymhlith yr enwau a welir amlaf mewn proffiliau sgam ar y gwasanaeth. Mae enwau cyfarwydd yn helpu proffil ffug i deimlo’n gyffredin, a gellir ailddefnyddio hunaniaethau llwyddiannus.
Patrwm o fewn cyfrifon a ganfuwyd yw hwn, nid rheswm i ddrwgdybio unrhyw un o’r enw Sandra neu Rose. Nid yw enw ar ei ben ei hun yn dweud dim dibynadwy am fwriadau rhywun.
Mae Windows yn parhau’n gyfarwydd
Windows 7 oedd fwyaf blaenllaw yn yr hen graffig. Yn sylwadau cyfredol David, mae Windows yn parhau’n gyffredin ymhlith cyfrifon sgam, er nad yw hynny’n golygu bod yr hen fersiwn yn dal yn flaenllaw. Ei esboniad yw ei argaeledd eang: gall sgamwyr ddefnyddio’r un cyfrifiaduron bob dydd ag unrhyw un arall.
Cliw gwan yw system weithredu ar ei phen ei hun. Nid yw’n gwahanu aelod dilys oddi wrth gyfrif ffug, ac ni ddylid darllen siart 2015 fel data cyfredol am y farchnad dyfeisiau.
Prin y mae sloganau sgamwyr caru wedi newid
Yn ôl profiad David o redeg Saucy Dates, mae’r un addewidion cyffredinol yn dal i ymddangos. Dyma’r enghreifftiau gwreiddiol:
- “Yn chwilio am fy nghymar enaid”
- “Yn chwilio am berthynas difrifol”
- “Yn chwilio am gariad”
- “Ceisio am fy nghymar enaid”
- “Yn chwilio am rywbeth difrifol”
Mae’r ymadroddion hyn yn cynnig argraff uniongyrchol o ymrwymiad emosiynol gan ddweud ychydig iawn am y person. Maent yn hawdd eu hailddefnyddio ar draws proffiliau a gallant apelio at rywun sy’n gobeithio am gysylltiad dilys.
Fodd bynnag, mae pobl sengl ddilys hefyd eisiau cariad a pherthnasoedd difrifol. Nid yw ymadrodd cyfarwydd na gramadeg amherffaith yn profi twyll. Y cwestiwn defnyddiol yw beth sy’n dilyn: sgwrs go iawn sy’n parchu eich ffiniau, neu stori wedi’i hymarfer sy’n arwain at arian, dolenni amheus neu bwysau?
Rhowch gynnig ar Saucy Dates · Oedolion 18+
Ymdriniwch â charu mewn ffordd fwy gwybodus
Defnyddiwch eich ymwybyddiaeth o arwyddion rhybudd sgamiau wrth archwilio Saucy Dates ar eich cyflymder eich hun.
Mae ymuno, pori, Hots a fflirts am ddim. Mae angen uwchraddio ar gyfer negeseuon preifat llawn.
Pam na all cyfeiriad IP adnabod sgamiwr caru’n ddibynadwy
Roedd ffeithlun 2015 yn rhestru cyfeiriadau IP unigol. Triniwch y rheini fel sylwadau hanesyddol, nid cyfeiriadau i’w holrhain neu eu rhwystro heddiw. Gall cyfeiriadau newid perchnogaeth, cael eu rhannu gan lawer o bobl neu gynrychioli gwasanaeth cysylltu yn hytrach na’r unigolyn sy’n ei ddefnyddio.
Gall sgamiwr gylchdroi cysylltiadau neu ddefnyddio VPN neu brocsi, felly nid yw’r wlad sy’n gysylltiedig â chyfeiriad IP yn sefydlu lle mae’r person yn byw mewn gwirionedd. Nid yw rhwystro un cyfeiriad yn atal yr un person rhag dychwelyd drwy gysylltiad arall.
Gall gwybodaeth IP gyfrannu at asesiad ehangach, ond nid yw’n wiriad hunaniaeth dibynadwy ar ei phen ei hun. Mae gan VPN ddefnyddiau preifatrwydd dilys hefyd. I aelodau, mae ymddygiad y person yn bwysicach o lawer na cheisio olrhain ei gysylltiad.
Defnyddir cyfeiriadau e-bost tafladwy o hyd, ar raddfa lawer mwy
Mae mewnflychau dros dro yn ei gwneud yn hawdd creu cyfrif, derbyn neges gadarnhau a gadael y cyfeiriad. Mae David yn adrodd bod e-bost tafladwy yn parhau’n nodwedd gyson o gofrestriadau sgam. Ni all rhestr fach sefydlog o ddarparwyr gadw i fyny â pharthau sy’n newid.
Erbyn hyn mae llawer mwy na 10,000 o barthau e-bost tafladwy mewn rhestrau canfod cyhoeddedig. Er enghraifft, mae rhestr e-bost tafladwy FFraud a gynhelir yn adrodd dros 200,000 o barthau. Nid yw parthau yr un peth â gwasanaethau ar wahân: gall un darparwr weithredu llawer o gyfeiriadau ac enwau parth, ac mae cwmpas rhestrau’n amrywio.
Roedd y graffig gwreiddiol hefyd yn enwi darparwyr e-bost am ddim prif ffrwd. Cadwch y categorïau hynny ar wahân. Nid yw cyfeiriad Gmail, Yahoo neu Outlook yn gyfrif tafladwy yn ôl diffiniad, ac nid yw defnyddio e-bost am ddim yn dystiolaeth o sgam. Gellir defnyddio cyfeiriadau dros dro am resymau preifatrwydd dilys hefyd; mae angen cyd-destun arnynt yn hytrach na chyhuddiad awtomatig.
Defnyddiwch y patrymau i ofyn cwestiynau gwell
Gwers barhaol yr ystadegau sgamwyr caru hyn yw bod cliwiau unigol yn hawdd eu copïo neu eu newid. Edrychwch ar y rhyngweithio cyfan, yn enwedig yr hyn y gofynnir i chi ei wneud.
- Sylwch ar geisiadau ariannol sydyn. Ni ddylai argyfwng honedig neu broblem deithio ddod yn rwymedigaeth arnoch i dalu.
- Byddwch yn ofalus gyda dolenni. Mae rhywun sy’n eich cyfeirio at dudalen dalu neu “ddilysu” anghyfarwydd yn haeddu craffu.
- Gwyliwch am bwysau. Gall ceisiadau am gyfrinachedd, brys neu ddeunydd personol ddatgelu mwy nag enw proffil.
- Cadwch eich ffiniau. Gallwch stopio siarad, rhwystro neu roi gwybod am gyfrif heb orfod ymchwilio i’r person eich hun.
Mae Saucy Dates yn defnyddio gwiriadau presenoldeb byw wrth gofrestru i helpu i wirio oedrannau ac adnabod cyfrifon ffug, ochr yn ochr â rhwystro a rhoi gwybod gan aelodau. Nid oes gwiriad yn gwarantu bwriadau rhywun. Mae ein canllaw i broffiliau caru ffug yn esbonio arwyddion rhybudd a’r camau nesaf, tra bod y canllaw diogelwch wrth garu yn trafod rhagofalon ymarferol.
Darllen pellach gan ein sylfaenydd
THE SCAM: Dating Fraud Exposed
Ysgrifennodd David Minns, sylfaenydd Saucy Dates, THE SCAM: Dating Fraud Exposed o dan yr enw David Ronald Minns. I ddarllenwyr sydd am archwilio twyll caru y tu hwnt i’r ffeithlun hanesyddol hwn, mae’r llyfr yn lle i barhau.
Darllenwch y disgrifiad a gwiriwch yr argraffiadau sydd ar gael ar Amazon.
Archwilio’r llyfr ar AmazonCwestiynau am yr ystadegau sgamiau caru hyn
Ai safleoedd sgamwyr cyfredol yw’r rhain?
Nage. Lluniwyd y ffeithlun yn 2015 o ddata cynharach Saucy Dates. Mae’r diweddariad sy’n cyd-fynd ag ef yn disgrifio patrymau mae David Minns yn dal i’w gweld; nid yw’n cyflwyno safle pum uchaf newydd wedi’i fesur.
A yw enw neu slogan yn datgelu sgamiwr?
Nac ydy. Mae enwau ac ymadroddion cyffredin yn cael eu defnyddio gan bobl ddilys hefyd. Ystyriwch yr ymddygiad ehangach, yn enwedig twyll, pwysau a cheisiadau am arian neu wybodaeth sensitif.
A allaf olrhain sgamiwr drwy ei gyfeiriad IP?
Ni all cyfeiriad IP ar ei ben ei hun sefydlu hunaniaeth neu leoliad gwirioneddol person yn ddibynadwy. Mae VPNau, procsi, rhwydweithiau a rennir a chysylltiadau sy’n newid yn cyfyngu ar yr hyn y gall ei ddweud wrthych.
A all newyddiadurwyr ddefnyddio’r ffeithlun?
Cyfeiriwch at Saucy Dates fel y ffynhonnell, rhowch ddolen i’r erthygl hon lle bo modd, a nodwch fod y ffeithlun wedi’i lunio yn 2015. Cadwch sylwebaeth gyfredol ar wahân i’r canfyddiadau gwreiddiol. Ar gyfer ymholiadau ymchwil neu arolwg wedi’i gomisiynu, cysylltwch â ni.